Копия 16RS0051-01-2025-010058-43

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

14 июля 2025 года Дело 2-6574/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ГК Финансовые услуги" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили кредитный договор <номер изъят> на предоставление заемщику потребительского кредита в сумме 23 882 рублей. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными в кредит денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность. <дата изъята> «Сетелем Банк» ООО и ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» заключили договор уступки прав <номер изъят>, согласно которому «Сетелем Банк» уступило истцу права требования по кредитному договору <номер изъят>, заключенному с ФИО1, на сумму 43 551,38 рублей. По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 58 155,29 рублей, из них: основной долг – 23 635,35 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 187,99 рублей, штрафы – 15 481,39 рублей, начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ - 14 850,56 рублей. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Исходя из этого истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 43 304,73 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 14 850,56 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с <дата изъята> до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик был извещен судом о слушании дела надлежащим образом, направлением судебного извещения по адресу регистрации: <адрес изъят>, однако почтовый конверт с судебным извещением вернулся обратно в суд неврученным (истёк срок хранения).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Кодекса). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 Кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

С учётом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указано в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 2 статьи 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в сумме 23 882 рубля, а ответчик обязалась вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 34,73% годовых в течение 10 месяцев. Банк выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из расчета, представленного истцом, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ФИО2 своевременно и в полном объеме – как определено в кредитном договоре - не вносила. В связи с этим по кредитному договору образовалась задолженность.

<дата изъята> между «Сетелем Банк» ООО и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> перешло к ООО «ГК Финансовые услуги».

ООО «ГК Финансовые услуги» сменило наименование на ООО ПКО «ГК Финансовые услуги».

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет, согласно расчету истица, на <дата изъята> 43 304,73 рублей, из них основной долг – 23 635,35 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 187,99 рублей, штрафы (неустойка, предусмотренная пунктом 12 договора) 15 481,39 рублей.

Истец направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Учитывая, что ответчиком были грубо нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, и принимая во внимание право кредитора на востребование всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также предусмотренными договором неустойками, установленное приведенными выше положениями гражданского законодательства и условиями договора между сторонами, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» о взыскании с ФИО2 заявленной суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 43 304,73 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по кредиту за период с <дата изъята> по дату фактического погашения долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем, одновременное начисление должнику и законной неустойки – процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, и договорной неустойки на сумму задолженности противоречит нормам и требованиям гражданского законодательства, при этом расчет требований о взыскании штрафов (неустойки) в размере 15 481,39 рублей с указанием на то, на какие суммы начислялась неустойка и в какие периоды, суду истцом представлено не было, а потому сделать вывод о том, на одни и те же суммы задолженности или разные истец начисляет в качестве ответственности законную и договорную неустойки, невозможно. В этой связи требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, таковые проценты подлежат начислению в период с <дата изъята> (до чего истцом сделан расчет по штрафам (неустойкам). Сумма таких процентов согласно расчету суда на сумму основного долга, составляющую по указаниям истца 23 635,35 рублей, за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 2 315,62 рублей, также данные проценты на сумму основного долга, составляющую на момент вынесения решения суда 23 635,35 рублей, подлежат взысканию с <дата изъята> по день фактического погашения долга.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ГК Финансовые услуги" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере 43 304,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 2 315,62 рублей, взыскивать данные проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, составляющую на момент вынесения решения суда 23 635,35 рубля, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического погашения долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шадрина Е.В.

Копия верна

Судья Шадрина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025