16RS0047-01-2023-002054-82

Дело № 2а-2192/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО15 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3, Кировскому РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, ГУ ФССП по РТ об оспаривании действий, признании постановлений незаконными,

установил:

ФИО16 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ Тома А.Ж., ГУФССП по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Кировского РОСП Тома А.Ж., выразившееся в неосуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ФИО1 в ходе работы по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным и отменить постановление заместителя начальника отделения – Заместителя старшего судебного пристава Кировского РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы и обязании повторно рассмотреть жалобу ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ФИО1 об окончании исполнительного производства № обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ФИО1 произвести расчет процентов по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с <адрес> дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и взыскать полученную сумму или произвести взыскание денежных средств в соответствии с представленным расчетом.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Кировский РОСП г. Казани ГУФССП по РТ.

Административный истец в суд не явился, причина неявки суду неизвестна, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), а также учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление об отказе в удовлетворении жалобы ИП ФИО4 на бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1 вновь было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении должника ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения – страшим судебным приставом Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ Тома А.Ж. отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о том, что решение судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства уже отменено, оспариваемое решение не повлекло для административного истца каких-либо последствий, вследствие чего такое решение не может быть предметом судебной проверки, поскольку пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

Доводы административного истца, сводящиеся к указанию на незаконность действий должностных лиц Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ, подлежат отклонению как не имеющие правового значения при прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого решения и отсутствием предмета административного спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО18 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3, Кировскому РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, ГУ ФССП по РТ об оспаривании действий и признании незаконными постановлений, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья А.Р. Андреев