Дело №

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 27 мая 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась с иском в Омский районный суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, в обоснование указав, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к АО «<данные изъяты>» были удовлетворены частично, взыскан ущерб в сумме 92 180 руб. 32 коп., компенсация морального вреда – 5 000 руб., судебные расходы – 1 478 руб. фактическая выплата убытков произведена на счет истца – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено ответчику заявление (претензия) с требованием выплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований, с чем не согласен истец.

Ввиду несоблюдения срока осуществления страховой выплаты просил взыскать неустойку в сумме 364 940 руб., исходя из расчета 83 319 руб. 68 коп./100х438 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), моральный вред 30 000 руб.

Истец ФИО1, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель АНО «<данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства Должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства выполнить определённую работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесённых необходимых расходов и других убытков.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО), страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16 данной 6 статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 данной статьи путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего (возмещение причинённого вреда в натуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный г потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрений судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив наличие нарушения прав истца со стороны страховщика в связи с произвольной заменой формы страхового возмещения и несвоевременной выплатой, суд, руководствуясь статьи 15 Закона РФ от 07-02.1992 №, взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Данная сумма в рассматриваемом случае является справедливой компенсацией причиненных истцу как потребителю страховой услуги страданий.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО «<данные изъяты>» удовлетворены частично в пользу истца взыскан ущерб – 92 180 руб. 32 коп., компенсация морального вреда 5 000 руб. расходы по оплате нотариальной доверенности, во взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано. В связи с добровольной выплатой ответчиком неустойки в сумме 4 826 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено ответчику заявление (претензия) с требованием выплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «<данные изъяты>» ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленное ООО «НМЦ «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 83 319 руб. 68 коп., с учетом износа- 58 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» произвела истцу выплату по решению Центрального районного суда <адрес>.

Принимая во внимание, что сумма страхового возмещения была выплачена с нарушением сроков, установленных Законом, то на эту сумму подлежит начислению неустойка, так размер восстановительного ремонта автомобиля рассчитанного в соответствии с ЕМ ЦБ РФ с учетом износа составил 58 000 руб., без учета износа - 83 319 руб. 68 коп., именно от указанной суммы подлежат исчислению неустойка.

83 319 руб. х 436 дня (с ДД.ММ.ГГГГ - обращение в Центральный районный суд <адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ-дата выплаты) х1% = 363 270 руб. 84 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с АО «<данные изъяты>» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 582 руб. за требования материального характера, и за требования нематериального характера 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества АО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) неустойку в сумме 363 270 руб. 84 коп., моральный вред в размере 10 000 рублей.

Взыскать с АО «<данные изъяты>» в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 14 582 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Прыгунова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ