Дело № 2-1503/2022 года

УИД 23RS0001-1-2022-002189-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при помощнике судьи – Хальцеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 129 316 рублей 66 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 786 рублей 33 копейки.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, из содержания поданного иска следует, что 22.06.2015 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены в пользование денежные средства в размере 60 000 рублей под 19% годовых, сроком на 36 месяцев. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 15.06.2022 г. общая задолженность ответчика по кредиту и процентам составляет 129 316 рублей 66 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. В целях взыскания указанной задолженности ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье МС СУ №115 Абинского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа в связи с возражением ФИО1 Учитывая, что сумма задолженности не была погашена ответчиком до настоящего времени, ПАО «Совкомбанк» были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в её отсутствие не представила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Так, 22.06.2015 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям указанного кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 60 000 рублей под 19% годовых, сроком на 36 месяцев.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ФИО1 заключив вышеуказанный кредитный договор, добровольно взяла на себя обязательства ежемесячно погашать сумму за пользование кредитом.

Выпиской по счету ответчика подтвержден факт перечисления суммы кредита на счет ФИО1, в связи с чем, истцом в полном объеме выполнены обязательства по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, в силу ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов данного гражданского дела, в период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, допустила нарушение общих условий договора потребительского кредита, по смыслу которых, заемщиком выплачивается неустойка в размере 20 % при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, за каждый календарный день просрочки п. 12 условий/.

Кроме этого, в соответствии с п.п. 5.2. общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как видно, в связи с нарушением ФИО1 условий договора и образованием задолженности, банк потребовал от последней досрочного погашения и возврата кредита. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В целях взыскания указанной задолженности ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье МС СУ №115 Абинского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, определением от 16.12.2020 года судебный приказ № от 23.05.2018 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было отменено.

По состоянию на 15.06.2022 г. общая сумма задолженности составила 129 316 рублей 66 копеек, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Таким образом, учитывая, что расчет задолженности произведен арифметически верно и произведен в соответствии с заявленным периодом, заявленная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Требования истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела видно, что Банком оплачена государственная пошлина в размере 3 786 рублей 33 копейки, что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 129 316 рублей 66 копеек и государственную пошлину в размере 3 786 рублей 33 копейки, а всего 133 102 /сто тридцать три тысячи сто два/ рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.