Решение по делу № 02-3266/2024 от 03.02.2025 - о взыскании денежных средств.

Гр.Дело № 02-3266/2024

УИД: 77RS0027-02-2024-005425-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Офир» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Офир» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда адрес от 18.12.2023 по делу № А40- 55261/23-123-1 ООО «Офир» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден фио В период с 03.03.2020 по 02.07.2020 ООО «Офир» перечислило в адрес фио денежные средства в общей сумме сумма Между тем, документов, подтверждающих обоснованность получения ответчиком данных денежных средств в распоряжении конкурсного управляющего не имеется, следовательно, денежные средства переданы в отсутствие законных оснований. Денежные средства не возвращены, что послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии о возврате. В целях получения документов, подтверждающих обоснованность полученных денежных средств, а также возврате перечисленных сумм, в адрес ответчика направлена претензия. Однако, ответ на претензию не поступил.

Представитель истца ООО «Офир» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечена явка представителя по доверенности фио, который в иске просил отказать, поддержал доводы письменных возражений.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением и Арбитражного суда адрес от 18.12.2023 по делу № А 40-55261 /23-123-1, в соответствии с которым ООО «Офир» признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанной организации введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен фио

Указанным судебным актом органы управления должником отстранены от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав данных лиц передать конкурсному управляющему бухгалтерские и иные документы, печати, штампы.

В последующем, конкурсным управляющим установлено, что ООО «Офир» в период с 03.03.2020 по 02.07.2020 перечислило в пользу ИП ФИО1 денежные средства в общем размере сумма Однако, документы, обосновывающие данные выплаты, в распоряжение конкурсного управляющего не поступали.

Истец полагает, что вследствие указанных выплат ответчиком получено неосновательное обогащение.

Вместе с тем, между ООО «Офир» и ИП ФИО1 заключен договор от 17.02.2020 № 2/ОФ/0220 на оказание услуг по техническому консультированию.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик принял на себя обязательство оказать, a ООО «Офир» оплатить в полном объеме услуги по техническому консультированию сотрудников по вопросам оценки приборов, механизмов и других технических средств, выявления их неисправностей, выдачи технических рекомендаций по улучшению работы.

Согласно п. 6.1 договора стороны определили срок договора на 1 год, с последующей пролонгацией по соглашению сторон.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг по договору зависит от их объема и количества часов, и прописывается в акте сдачи-приемке услуг.

На основании п. 3.1.1 договора ООО «Офир» обязалось определять для ответчика конкретные цели и задачи его деятельности в рамках настоящего договора.

Согласно с п. 4.2 договора стоимость услуг оплачивается ООО «Офир» путем перечисления оплаты на расчетный счет ответчика, указанный в договоре.

В соответствии с условиями договора ответчиком оказаны, а ООО «Офир» приняты услуги по договору общей стоимостью сумма, что подтверждается:

- актом сдачи-приемки оказанных услуг от 29.02.2020 общей стоимостью сумма;

- актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2020 общей стоимостью сумма;

- актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30.10.2020 общей стоимостью сумма

ООО «Офир» произвело оплату по договору в пользу ИП ФИО1 платежами от 06.03.2020, 08.04.2020, 02.07.2020.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Следовательно, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Однако, основанием для перечисления ООО «Офир» денежных средств в пользу ИП ФИО1 явились конкретные правоотношения, возникшие по договору № 2/ОФ/0220 от 17.02.2020. При этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно (например, акты оказанных услуг с разногласиями, акты сдачи-приемки услуг с возражениями, претензии и т.п.), истцом не представлены. Таким образом, полученные денежные средства являются оплатой по указанному договору, и не подлежат квалификации в качестве сбережением вследствие неосновательного обогащения, следовательно, не подлежат возврату.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика не возникало неосновательного обогащения, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и в иске ООО «Офир» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ООО «Офир» к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 03.02.2025 г.