Дело №2-2263/2022
УИД № 23RS0051-01-2022-003180-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 30 ноября 2022 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жане Х.А.,
при секретаре Комендантенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности.
В обосновании своих требований указали, что <дд.мм.гггг> между <ФИО>1 и АО «Связной Банк» заключен договор займа № S_LN_5000_254356, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. На основании договора цессии от <дд.мм.гггг> АО «Связной Банка» уступила права (требования) по указанному кредитному договору ООО «РСВ». У ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование – 122 013,51 рублей, где размер задолженности по основному долгу – 79 186,08 рублей, размер задолженности по процентам за пользование – 42 827,43 рублей.
Просили взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_5000_254356 от <дд.мм.гггг> в сумме 122 013,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640,28 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. В этой связи, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
Суд основывает свое решение на следующем.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
<дд.мм.гггг> между <ФИО>1 и АО «Связной Банк» заключен договор займа № S_LN_5000_254356, о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 80 000 рублей, под 33 % годовых, минимальный платеж 5 000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, срок вклада 1 110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу, сумма вклада 1 000 рублей, ставка по вкладу 10% годовых.
Кредитная карта получена ответчиком <дд.мм.гггг>, что подтверждается распиской.
<дд.мм.гггг> между АО «Связной Банка» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>/С-Ф, согласно которому ООО «РСВ» переданы права (требования) кредитора. Передача права (требования) по договору займа истцу не противоречит закону и самому договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по договору займа в полном объеме.
У ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование – 122 013,51 рублей, где размер задолженности по основному долгу – 79 186,08 рублей, размер задолженности по процентам за пользование – 42 827,43 рублей.
Ответчиком не представлено доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, в связи с чем суд находит обоснованными доводы истца о нарушении заемщиком условий договора, связанных с возвратом суммы долга.
Оснований не соглашаться с представленным истцом расчетом суммы задолженности не имеется.
Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640,28 рублей, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление ООО «РСВ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_5000_254356 от <дд.мм.гггг> в сумме 122 013,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640,28 рублей, а всего взыскать 125 653,79 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его мотивированного составления.
В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Мотивированное решение составлено 05.12.2022.
Председательствующий