Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 ноября 2022 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.,

при секретаре Поскачевой Э.У.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "РСВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между АО "Связной Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №S№ от 02.09.2012 г., согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г. между Первоначальным кредитором и ООО "Феникс", выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО "Феникс" 22.04.2015 г.

.В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г. между ООО "Феникс" и <данные изъяты>, дополнительным соглашением № от 29.12.2016 г, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016 г..

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 г. между <данные изъяты> и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 12.11.2021 г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 150905,2 руб., задолженность по основному долгу -70021,79 руб., задолженность по процентам за пользование – 49119,71 руб., задолженность по штрафам -5750 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии сост. 395ГК РФ – 23622,28 руб., задолженность по госпошлине – 1791, 42 руб..

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 119141,5 руб.

Просили: взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №S_№ от 02.09.2012 г. в сумме 119141,5 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3582,84 руб..

Представитель истца ООО "РСВ" в судебное заседание не явился, о времени и месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, руководствуясьст.167ГПК РФ,находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласностатье 421ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласнопункту 1 статьи 819ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласностатье 435ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силуст. 845ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как установлено в судебном заседании, 02.09.2012 г. на основании заявления ФИО1 для оформления банковской карты, АО "Связной Банк" последней была выдана кредитная карта, с лимитом 80000 рублей; процентная ставка по кредиту- 33% годовых; минимальный платеж - 5000 рублей, расчетным периодом с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа - 10 число каждого месяца. Разделом 8 тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" предусмотрен порядок начисления штрафов/пени за просрочку платежа. Получение банковской карты подтверждается распиской ответчика ФИО1 от 02.09.2012 г.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору №S_№ от 02.09.2012 года исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Как следует из искового заявления, 20 апреля 2015 года между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, согласно которому цедентом были переданы, а цессионарием приняты право требования по вышеуказанному кредитному договору. 29.12.2016 года ООО "Феникс" уступило <данные изъяты> права (требования) по кредитному договору №S_№ от 02/09/2012 г., заключенного с ФИО1 на основании Договора об уступке прав требования (цессии) N 2-Ф. 12.11.2021 года <данные изъяты> уступило ООО "Региональная Служба Взыскания" права (требования) по кредитному договору №S№ от 02.09.2012 г., заключенного с ФИО1 на основании Договора об уступке прав требования (цессии).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200ГК РФ.

Впункте 1 статьи 200ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положенийстатьи 201ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласнопункта 1Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности", из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений, предусмотренныхстатьей 199ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным впунктах 24,25Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности", по смыслупункта 1 статьи 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правиламстатьи 395ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласнопункту 1 статьи 207ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено вПостановленииПленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности" (п.п. 17, 18) в силупункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслустатьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, на заемщике лежала обязанность производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком по частям, ежемесячно, 10 числа каждого месяца.

Согласно представленной выписке по счету, последний платеж был внесен в погашение задолженности 20.02.2015 года.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №36 по г. Аргун Чеченской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 10 декабря 2020 г. судебный приказ от 10.11.2020 г. № 2-575/2020, выданный по заявлению истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен. В суд с настоящим иском истец обратился 13 октября 2022 г.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, подлежит исчислению за три года предшествующих обращению за судебной защитой, т.е. с 13 октября 2022 г.

Учитывая вышеизложенное, на момент обращения истца в суд, срок исковой давности процентов за пользование кредитом, процентов в порядкест. 395ГК РФ, истек. О нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, истцу было известно, начиная с февраля 2015 года.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не было представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу опропуске ООО"РСВ" срока исковой давности для обращения в суд с требованиями овзысканиизадолженностипо основному долгу и процентам за пользование кредитом, что в силуст.199ГК РФ является основанием к вынесению судомрешенияоботказев иске.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-199ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов