Дело №

10RS0№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием прокурора Чумаева М.О., при секретаре Буккиевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пряжинского района, действующего в интересах ФИО1, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская психиатрическая больница» (ГБУЗ РПБ) о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пряжинского района обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что прокуратурой района проведена проверка по письменному обращению ФИО1 по факту несчастного случая, произошедшего на производстве. ФИО1, санитару ГБУЗ РПБ, ДД.ММ.ГГГГ пациент учреждения нанес удар по голове. Согласно медицинскому заключению ФИО1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести. В ходе проверки также установлены нарушения работодателем нормативных положений в области охраны труда. На основании изложенных в иске обстоятельств прокурор просит взыскать с ГБУЗ РПБ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал исковое заявление по основаниям, в нем изложенным.

Процессуальный истец, представители ответчика и третьего лица (Государственной инспекции труда в Республике Карелия) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик, не оспаривая обоснованность иска, в отзыве просил о снижении размера компенсации морального вреда.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, санитару ГБУЗ РПБ, при исполнении служебных обязанностей неустановленным пациентом учреждения 15.01.2025 нанесен удар по голове. Указанные телесные повреждения в последующем расценены экспертом как легкий вред здоровью.

На основании части третьей статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу средств индивидуальной защиты, обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда.

При этом установлено, что в нарушение пункта 10 приказа Минтруда России от 29.10.2021 №767н ФИО1 был допущен работодателем к работе без средств индивидуальной защиты и, в нарушение пункта 32 постановления Правительства России от 24.12.2021 №2464, без проведения обучения и проверки знаний по программам обучения по охране труда.

Согласно статье 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из смысла данных разъяснений и положений пункта 1 статьи 1101 ГК РФ следует, что определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывает фактические обстоятельства произошедшего и индивидуальные особенности потерпевшего, в том числе его возраст, психологическое состояние после травмы, время, прошедшее после получения травмы, тяжесть вреда здоровью, степень вины работодателя в форме неосторожности, неосторожность самого потерпевшего, финансовое положение ответчика (государственного бюджетного учреждения здравоохранения) в соответствии с положениями статей 151, 1101 ГК РФ.

Суд считает нужным взыскать с ответчика в пользу процессуального истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, находя указанный размер компенсации разумным и справедливым, адекватным перенесенным страданиям.

В остальной заявленной части исковые требования о компенсации морального вреда, таким образом, отклоняются.

В связи с удовлетворением требований прокурора, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей. Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 333.23 НК РФ, суд, учитывая материальное положение ответчика (государственного бюджетного учреждения здравоохранения) полагает возможным уменьшить указанную сумму до 100 рублей. Согласно статье 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, указанная сумма подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница» в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ, последний день для подачи апелляционной жалобы – 10.11.2025