УИД /номер/RS0/номер/-09

Дело /номер/

Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года Зырянский районный суд /адрес/ в /адрес/ в составе:

председательствующего судьи Бычковой И.В.,

при секретаре Хамзиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Тегульдетского сельского поселения /адрес/ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Администрации Тегульдетского сельского поселения /адрес/ о взыскании задолженности по счету международной банковской карты /номер/ по состоянию на /дата/ в размере 107 847,03 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3356,94 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта /номер/хххххх9103 по эмиссионному контракту /номер/-Р-551722636 от 21.03.32012. Также ответчику был открыт счет /номер/ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умер /дата/. После смерти умершего осталось имущество: квартира по адресу: /адрес/. Согласно сведениям с сайта нотариата наследственное дело не заведено. Согласно ст. 1151 ГК РФ имущество умершего является выморочным. /адрес/ является наследником вышеуказанного выморочного имущества и, соответственно, отвечает по долгам ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика глава Администрации Тегульдетского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, указав, что исковые требования не признает, так как Администрации Тегульдетского сельского поселения является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Указанная в исковом заявлении недвижимость не является выморочным имуществом, так как там проживают и имеют регистрацию 4 человека, двое из которых несовершеннолетние. Указанная в исковом заявлении квартира принадлежит на праве собственности с /дата/ ФИО1, /дата/ г.р., который не является гражданином, указанным в исковом заявлении.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что /дата/ истец заключил с ФИО1, /дата/ года рождения, договор на выпуск и обслуживание кредитной карты посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым ответчику была выдана банковская карта /номер/хххххх9103 по эмиссионному контракту /номер/-Р-551722636 от 21.03.32012 и открыт счет /номер/ под 19% годовых. ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии в размере и в сроки, установленные условиями кредитного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по договору по состоянию на /дата/, составленным представителем истца в соответствии с указанным кредитным договором; выпиской по счету; заявлением на получение кредитной карты; Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; Тарифами Банка; Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карт.

/дата/ ФИО1, /дата/ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти /номер/ от /дата/ Отдела ЗАГС /адрес/ и /адрес/ Департамента ЗАГС /адрес/.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на /дата/ сумма задолженности по кредитному договору составляет 107847,03 руб.

Как следует из ответа на запрос /адрес/ нотариальной палаты от /дата/ /номер/ по данным базы ЕИС нотариата по состоянию на /дата/ наследственное дело после смерти ФИО1, /дата/ года рождения, умершего /дата/, не обнаружено.

Предъявленные требования мотивированы истцом тем, что умершему ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: /адрес/, и, учитывая отсутствие наследников, данное имущество, по мнению истца, является выморочным, а следовательно, за счет стоимости наследственного имущества умершего возможно погасить образовавшуюся задолженность последнего перед банком по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от /дата/ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1, /дата/ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом по адресу: /адрес/, находится в собственности у ФИО1, /дата/ года рождения.

Как следует из справки Администрации Тегульдетского сельского поселения /номер/ от /дата/, по адресу: /адрес/, умерший ФИО1, /дата/ года рождения, состоял на регистрационном учете на дату смерти. Кроме него по данному адресу состояли на день его смерти, проживают и состоят на регистрационном учете на /дата/: 1) ФИО2, /дата/ г.р., 2) ФИО3, /дата/ г.р., 3) ФИО4, /дата/ г.р., 4) ФИО5, /дата/ г.р.

Согласно ответу на запрос Тегульдетского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС /адрес/ от /дата/ в архиве ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о заключении брака в отношении ФИО1, /дата/ года рождения.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и, установив, что сведения о зарегистрированных правах за ФИО1 по данным ЕГРН отсутствуют, спорный объект недвижимости не является собственностью ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленного иска в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворения и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Тегульдетского сельского поселения /адрес/ о взыскании задолженности по счету международной банковской карты /номер/ по состоянию на /дата/ в размере 107 847,03 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3356,94 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Томский областной суд через Зырянский районный суд.

Председательствующий подпись И.В.Бычкова

Копия верна

Судья: И.В.Бычкова

Секретарь: А.Г.Хамзина

Решение вступило в законную силу «________»______________ 20__ года.

Судья

Секретарь

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Оригинал находится в деле /номер/ в Зырянском районном суде /адрес/