Амурский городской суд Хабаровского края, просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640, тел/факс <***>/3-10-24, email: amursky.hbr@sudrf.ru
УИД 27RS0013-01-2025-000873-43
Дело № 5-138/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 15.05.2025
Судья Амурского городского суда Хабаровского края» Бойков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, работающего у ИП «Прасолов», грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> края, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 13.01.2025 в 15 час. 55 мин., управляя транспортным средством HONDA STREAM, государственный регистрационный знак №, не имея права управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, не предоставил преимущество пешеходу, проходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил травмы, которые согласно заключению судебно- медицинского эксперта № 11 от 13.02.2025, повлекли за собой средний вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО1, инспектора отдела Госавтоинспекции ФИО2
Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд в соответствии со 25.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 ГК РФ, исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте Амурского городского суда Хабаровского края, признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.
Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении водитель ФИО1 13.01.2025 в 15 час. 55 мин., управляя транспортным средством HONDA STREAM, государственный регистрационный знак № не имея права управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по <адрес>, не предоставил преимущество пешеходу, проходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил травмы, которые согласно заключению судебно- медицинского эксперта № 11 от 13.02.2025, повлекли за собой средний вред здоровью.
По указанному дорожно-транспортному происшествию должностными лицами ГИБДД в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по Амурскому району, зарегистрированного в КУСП № 288 от 13.01.2025, схемой места дорожно-транспортного происшествия; извещением КГБУЗ «Городская больница» имени М.И. Шевчук МЗХК в ГОВД; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, рапортом врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Амурскому району, рапортом оперуполномоченного ГЭП и ПК ОМВД России по Амурскому району, объяснениями участников происшествия ФИО1 и ФИО3, заключением судебно-медицинской экспертизы и иными материалами дела.
Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившем Правила дорожного движения.
Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наличие нарушения Правил дорожного движения установлено в действиях ФИО1 который, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия при управлении источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах не сделано.
Изучив собранные по данному делу доказательства вины ФИО1, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является согласие с нарушением, о чем указано в объяснении протокола об административном правонарушении, которое суд расценивает как полное признание вины.
Согласно материалам дела ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом положений статьи 4.6 названного Кодекса), 13.01.2025 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8, ч.2 ст.12.27, ст.12.18 КоАП РФ.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения 04.04.2024.
Более того, административное правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого ФИО1 привлекался к административной ответственности в срок, установленный статьей 4.6 этого Кодекса, совершалось также на автомобиле "Honda Stream"
Следует отметить что после совершения настоящего административного правонарушения, ФИО1 с места происшествия скрылся, не оказав потерпевшему первую помощь, не вызвав скорую медицинскую помощь.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд также учитывает следующее.
Исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.
Аналогичная позиция приведена в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Как усматривается из материалов дела, сведения о водительском удостоверении лица, управлявшего транспортным средством, инспектором ДПС в протокол об административном правонарушении внесены не были.
Данных, подтверждающих факт получения ФИО1 права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.
Напротив, в материалах дела имеются сведения от 15.03.2025 ст. ИДПС ОГАИ ОМВД России по Амурскому району о том, что водительское удостоверение ФИО1 не имеет, за что дважды привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, принимая во внимание общие правила назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, в размере, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного – 30000 рублей.
Назначение наказания в виде административного штрафа в меньшем размере, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности по данному делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району); ИНН: <***>; КПП 270601001, р/с <***>, Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК, КБК 18811601123010001140, БИК 010813050, ОКТМО 08603101, УИН 18810427254030000922.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, до истечения срока для добровольной оплаты лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе предоставить в Амурский городской суд Хабаровского края» по адресу: г. Амурск Хабаровского края, просп. Комсомольский, д. 61.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья А.А. Бойков