54RS0№...-80

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержаться в заявлении-анкете).

Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия кредитования АО «Тинькофф Банк», график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Ответчик был также проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчик заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед банком составляет 850 770 руб. 65 коп., в том числе основной долг – 786 000 руб., просроченные проценты – 47 100 руб. 85 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 540 5 руб. 80 коп., страховая премия - 12 264 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 850 770 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 707 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Chevrolet Niva категории В, VIN №..., год выпуска 2009 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 438 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 117 ГПК РФ. Возражений против иска в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, в котором просила банк заключить с ней потребительский кредит на сумму 786 000 руб. на срок 79 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых.

В заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указала, что ознакомлена с Общими условиями кредитования, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Также в заявлении-анкете ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Тарифами Банка, выбирает Тарифный план: Автокредлит №..., понимает и соглашается с тем, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении ФИО1 подтвердила своей подписью.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль Chevrolet Niva категории В, VIN №..., год выпуска 2009; залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 730 000 руб.

Из представленных по делу доказательств следует, что АО "Тинькофф Банк" предоставил ФИО1 кредит на сумму 786 000 руб., что подтверждается выпиской по счету 40№....

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 0,1 процентов ежедневно на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Как следует из выписки по счету ответчика №..., условия возврата кредита ею выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался. На этом основании истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом правильно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 850 770 руб. 65 коп., в том числе основной долг – 786 000 руб., просроченные проценты – 47 100 руб. 85 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 540 5 руб. 80 коп., страховая премия - 12 264 руб.

Проверяя обоснованность исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками - Chevrolet Niva категории В, VIN №..., год выпуска 2009.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежат это имущество (залогодателя), за изъятием, установленным законом. Ст. 337 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя за содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателем (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, нет.

В соответствии с заключением ООО «Норматив» рыночная стоимость транспортного средства Chevrolet Niva категории В, VIN №..., год выпуска 2009 составляет 438 000 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 707 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 707 руб. 71 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 850 770 руб. 65 коп., 17 707 руб. 71 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины и 1000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика.

В счет исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения АО «Тинькофф Банк» судебных расходов обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – Chevrolet Niva категории В, VIN №..., год выпуска 2009, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 438 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова