К делу № 1-97/2023 УИД: 23RS0028-01-2023-000926-30
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 25 сентября 2023 года
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Горловой В.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В.,
подсудимой ФИО1, адвоката Савченко А.Ю., представившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер>,
при секретаре Рыбаковой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой: обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в неустановленные предварительным следствием дату и время, но не позднее 11 часов 39 минут 13 июля 2023 года, ФИО1, находилась в помещении торгового зала <Адрес>, где на полу обнаружила принадлежащую С.В., банковскую карту на имя С.С. <Номер> эмитированную <данные изъяты> расположенным по адресу: <Адрес> где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, хранящихся на счете банковской карты, оснащенной технологией бесконтактной национальной платежной системы оплаты товаров «Бесконтакт».
Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении имущественного вреда собственнику денежных средств хранящихся на банковском счете указанной выше банковской карты, ФИО1, 13 июля 2023 года в период времени с 11 часов 39 минут по 12 часов 13 минут, находясь на территории <Адрес>, умышленно и из корыстных побуждений, тайно совершала операции по оплате товаров используя технологию бесконтактной национальной платежной системы оплаты «Бесконтакт», а именно: 13.07.2023 года в 11 часов 39 минут, находясь в помещении магазина <Адрес>, путем бесконтактной оплаты произвела оплату покупки товаров на сумму 514 рублей 78 копеек; 13.07.2023 года в 11 часов 50 минут, находясь в торговом зале помещения <Адрес>, путем бесконтактной оплаты произвела оплату покупки товара на сумму 533 рублей; 13.07.2023 года в 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина <Адрес> путем бесконтактной оплаты произвела покупку товаров на сумму 383 рубля; 13.07.2023 года в 12 часов 01 минуту в помещении магазина <Адрес> путем бесконтактной оплаты произвела покупку товаров на сумму 248 рублей; 13.07.2023 в 12 часов 13 минут оплатила покупку на сумму 435 рублей помещении магазина <Адрес> а всего указанным выше способом безвозмездно распорядилась в личных целях, а равно тайно похитила, принадлежащие С.В. денежные средства в сумме 2 113 рублей 78 копеек.
В результате противоправных действий ФИО1, выраженных в тайном хищении чужого имущества, хранящихся на счете банковской карты, С.В. причинен имущественный вред, выразившийся в причинении материального ущерба, в сумме 2 113 рублей 78 копеек.
В судебном заседании, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, подсудимая ФИО1 после разъяснения ей положений статьи 51 Конституции РФ, пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала, заявила, что она отказывается от дачи показаний в суде по существу предъявленного обвинения.
В судебном заседании по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные ею на предварительном следствии, находящиеся в материалах дела на (л.д. 55-60,74-78), достоверность которых она подтвердила в судебном заседании. Из содержания протокола следует, что 12 июля 2023 года она находилась с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут на рабочем месте в магазине <Адрес> В 22 часа 00 минут магазин закрывается, в 21 час 40 минут, она начала уборку торгового зала, мыла полы, где около игрового автомата с игрушками, на полу, обнаружила банковскую карту черно-серого цвета с рисунком, на которой изображен солдат и сатана, а также имелась надпись «Wagner Exorcist Group», на ней отсутствовала надпись о ее принадлежности к какому-либо банку или о собственнике, которую она подняла и решила взять себе найденную банковскую карту, после чего положила в карман своего рабочего халата, перед уходом, данную карту она достала из кармана халата и положила в принадлежащую ей сумку и ушла домой. О том, что она нашла банковскую карту она никому не говорила, когда она ее обнаружила в магазине она находилась одна.
13 июля 2023 года находясь по адресу: <Адрес> где решила пройтись по магазинам <Адрес> и приобрести продукты питания. Примерно в 11 часов 20 минут, 13.07.2023 прибыв по адресу: <Адрес> она выбрала необходимый для себя товар, а именно продукты питания, после чего направилась к кассе. У нее возник умысел на тайное хищение денежных средств, хранящихся на банковском счету банковской карты, которую она нашла в магазине <данные изъяты> выразившегося в оплате выбранного товара.
Таким образом, она бесконтактным способом провела операцию по оплате товара на сумму 514 рублей 78 копеек, просто приложила карту к бесконтактному терминалу оплаты услуг и поняла, что может совершать оплаты товаров.
Также, она решила направиться в аптеку, которая расположена по адресу: <Адрес>, где приобрела лекарственные средства на сумму 533 рубля и на кассе провела оплату той самой банковской картой.
Также, она зашла в магазин <данные изъяты> который расположен по адресу: <Адрес>, где приобрела продукты питания на сумму 383 рубля, после чего через некоторое время в этом же магазине также докупила продукты питания на сумму 248 рублей и на кассе оплатила указанной выше картой.
Она пошла в магазин <данные изъяты> расположенный также по <Адрес> где приобрела краску и швабру на сумму 435 рублей и таким же способом провела операцию по оплате товара вышеуказанной банковской картой.
Банковскую карта «Wagner Exorcist Group» черно-серого цвета, оснащенной технологией бесконтактной оплаты, находится при ней, которую готова выдать в целях содействия при расследовании уголовного дела сотрудникам полиции, на которой частично стерт номер карты.
13 июля 2023 года к ней домой прибыли сотрудники ОМВД России по Лабинскому району, которые пояснили ей, что она подозревается в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих С.В., и она поняла, что сотрудникам полиции стало известно о совершенном ей преступлении. После чего сотрудники пригласили ее в ПП полиции <Адрес> для производства опроса, на что она согласилась и отправилась с ними. В ходе опроса она призналась сотрудникам полиции в совершенном ей преступлении, при этом какого-либо воздействия со стороны сотрудника полиции на нее оказано не было, и написала явку с повинной.
От сотрудников полиции ей стало известно, что карта принадлежит С.В., которого она знает, как жителя <Адрес>, никаких отношений с ним не имела, долговых обязательств между ними не было. В настоящее время она С.В. возместила ущерб в полном объеме (л.д.55-60).
Из содержания протокола допроса, в качестве обвиняемой следует, что сущность предъявленного обвинения ей понятна. Ранее данные ей показания в качестве подозреваемой по уголовному делу <Номер> помнит, на них настаивает и от них не отказывается.
Свою вину в совершении инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, повторно давать показания в полном объеме не намерена, поскольку считает, что в полном объеме показала об обстоятельствах совершенного ей преступления ранее, в ходе допроса в качестве подозреваемой (л.д.74-78).
Принимая во внимания, что показания подсудимой на предварительном следствии даны в присутствии защитника, получены были в установленном законом порядке, надлежащим должностным лицом, с разъяснением подсудимой права давать показания в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ и положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о возможности использования ее показаний в качестве доказательств, суд приходит к выводу, что право на защиту подсудимой не нарушалось, а данные доказательства является допустимыми, и могут быть использованы при принятии итогового судебного решения.
В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1– адвокат Савченко А.Ю., просил суд строго не наказывать ФИО1, также просил учесть явку с повинной, возмещенный ущерб полностью, состояние здоровья.
Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, кроме её признательных показаний, подтверждается также оглашенными показаниями потерпевшего С.В., который в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.
В судебном заседании по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК, были оглашены показания потерпевшего С.В., показавшего в ходе предварительного следствия о том, что на имя его брата С.С. была выпущена пластиковая банковская карта <Номер> в отделении банка <Адрес> расположенном по адресу: <Адрес> данная карта была кредитной, брат ее заказал через сайт <Адрес> в 2017 году, которая была доставлена в <Адрес>, через курьера. Примерно два года назад, брат отдал ему данную карту на безвозмездное пользование, так как она ему не нужна, он своевременно вносил денежные средства на ее банковский счет и по договорённости с братом она была у него в пользовании. Лимит карты составлял 120 000 рублей. Указанную выше банковскую карту он старался всегда хранить при себе, но случилось так, что по своей неосмотрительности он данную карту утерял, где именно, точно сказать не может, последний раз видел карту 12 июля 2023 примерно в 20 часов 00 минут, он находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <Адрес>, где приобрел продукты питания и произвел оплату вышеуказанной банковской картой, после чего ушел домой.
13 июля 2023 года на его мобильный телефон марки «POCOPHONE F1», начали приходить смс оповещения, о том, что происходят списания денежных средств с вышеуказанной банковской карты, однако, он знал, что банковская карта оснащена технологией бесконтактной национальной платежной системы оплаты товаров «Бесконтакт», что позволяло осуществлять оплату покупок стоимостью до 1 000 рублей, не вводя пин-код от банковской карты.
13 июля 2023 года, когда ему начали приходить смс оповещения, он, используя интерактивное приложение <данные изъяты> установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «POCOPHONE F1» стал проверять наличие денежных средств на банковском счету и увидел, что в 11 часов 39 минут была оплачена покупка на сумму 514 рублей 78 копеек в магазине <данные изъяты> <Адрес> в 11 часов 50 минут была оплачена покупка на сумму 533 рубля в аптеке <Адрес>, в 12 часов 00 минут была оплачена покупка на сумму 383 рубля в магазине <данные изъяты> <Адрес>, в 12 часов 01 минуту была оплачена покупка на сумму 248 рублей в магазине <данные изъяты> <Адрес>, в 12 часов 13 минут была оплачена покупка на сумму 435 рублей в магазине <данные изъяты> <Адрес>. Указанные выше операции были совершены не им, в связи с чем, он принял решение о блокировке банковской карты.
Таким образом, с банковского счета <Номер> были неправомерно списаны денежные средства в сумме 2 113 рублей 78 копеек. Данные события его встревожили, поэтому он решил обратиться к сотрудникам полиции, чтобы они смогли ему помочь и найти человека, который совершил преступление в отношении принадлежащего ему имущества. Прибыл в <Адрес>, где написал заявление о совершенном преступлении.
В ходе проведенных мероприятий сотрудниками полиции ОМВД России по Лабинскому району было установлено, что тайное хищение денежных средств совершила ФИО1, которая ему ранее известна, как житель <Адрес>, работала <данные изъяты> по адресу<Адрес>, долговых и неприязненных отношений с ней не имел.
В настоящее время предоставить мобильный «POCOPHONE F1», не сможет, так как вынужден был произвести сброс настроек мобильного телефона, в связи с чем все приложения были уничтожены.
В настоящее время готов предоставить чек по операции от 10.07.2023 года, по которому он осуществлял перевод СБП денежных средств в сумме 50 000 рублей на карту получателя С.С.., что подтверждает, пользование им данной картой. Просит приобщить к настоящему протоколу допроса чек по операции от 10 июля 2023 года.
В настоящее время готов предоставить реквизиты счета данной карты. Просит приобщить к настоящему протоколу допроса сведения о банковском счете, месте его открытия.
В настоящее время ФИО1 материальный ущерб возместила в полном объеме, претензий материально характера не имеет. В результате совершенного в отношении его преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2 113 рублей 78 копеек, что для него является значительным, поскольку средний месячный заработок составляет <данные изъяты>, иного источника дохода не имеет. Также хочет дополнить, что брат С.С. в настоящее время уехал на территорию <Адрес>. Карта на протяжении двух лет находится в его пользовании, то есть она принадлежит ему, а оформлена на имя брата С.С. (л.д. 55-60).
Кроме приведенных доказательств, обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимой ФИО1 подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Согласно заявлению С.В. от 13 июля 2023 года, зарегистрированного в КУСП <Номер> в котором он изложил обстоятельства кражи денежных средств со счета (л.д. 8);
Из сведения банковской карты принадлежащей С.В., видно, что банк получателя <данные изъяты> номер счета <Номер>; получатель С.С. (л.д.45).
Так, из протокола явки с повинной ФИО1 от 13.07.2023 г. видно, что зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Лабинскому району за <Номер> согласно которого, ФИО1 указала, что 13 июля 2023 года в период времени 11 часов 39 минут по 12 часов 13 минуты, находясь на территории <Адрес>, умышленно и корыстных побуждений, тайно совершала операции по оплате товаров используя технологию бесконтактной национальной платежной системы оплат «Бесконтакт» (л.д. 21).
При этом судом принимается во внимание, что данная явка с повинной написана подсудимой 13.07.2023 года без принуждения, о чем имеется собственноручно выполненная соответствующая запись.
Из протокола осмотра места происшествия от 13 июля 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение пункта полиции <Адрес> ОМВД России по Лабинскому району расположенном по адресу: <Адрес>, осмотрена и изъята справка о движении денежных средств в период времени с 13.07.2023 по 13.07.2023 с банковской карты <данные изъяты> на сумму 2 113 рублей 78 копеек, принадлежащие С.В. (л.д.9-14).
Согласно протокола осмотра предметов от 26.08.2023 осмотрена, справка о движении средств за период с 13.07.2023 по 13.07.2023, которая по постановлению от 26.08.2023 приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - хранится в материале уголовного дела (л. д. 88-92).
Из протокола выемки от 24.08.2023 видно, что у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта черно-серого цвета с частично стертым номером <Номер> /(л.д. 80-82).
Согласно протокола осмотра документов от 24 августа 2023 года, в ходе которого осмотрена: банковская карта черно-серого цвета с частично стертым номером <Номер>, которая по постановлению от 24.08.2023 приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - хранится в материалах уголовного дела (л.д.83-86).
Осмотренные предметы в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами ( л.д. 87,93).
Предложенные государственным обвинителем доказательства виновности подсудимой в инкриминируемом ею деянии являются логичными и последовательными, соотносятся с обстоятельствами дела в целом и деталях, объясняют все действия подсудимой при совершении преступления, не противоречат показаниям свидетелей обвинения, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств. Эти доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости и относимости к обстоятельствам дела и могут быть положены в основу обвинительного приговора, как наиболее полные, логичные и согласующиеся с совокупностью исследованных доказательств по делу.
Суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимой в совершенном преступлении, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении ФИО1
Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, действительно имело место, доказано, что оно совершено подсудимой, является преступлением, ФИО1 виновна в его совершении и подлежит уголовной ответственности.
<данные изъяты>
При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, поскольку она понимала происходящее, в судебном заседании адекватно реагировала и отвечала на поставленные вопросы, обращалась к суду, не высказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в ее психической и физической полноценности. Поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как на момент совершения ею преступного деяния, так и во время рассмотрения дела, является вменяемой и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и личность виновной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 122), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ подсудимой ФИО1 судом не установлено.
В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания не связанное с изоляцией от общества.
С учётом смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени ее общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаётся виновной подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением подсудимой во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, ст. ст. 80.1 и 81 УК РФ, суд также не находит.
Судебные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежедневно с 22 часов до 6 часов находиться по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую банковскую карту черно-серого цвета с частично стертым <Номер> - вернуть по принадлежности С.В.; справку о движении денежных средств за период с 13 июля 2023 года по 13 июля 2023 года – хранить при уголовном деле.
Судебные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение пятнадцать суток со дня провозглашения, а осужденная, содержащаяся под стражей, в тот же срок и том же порядке со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
Приговор вступил в законную силу с 11.10.2023 г.
Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-97/2023.
Копия верна:
И.о. Председателя Лабинского
районного суда В.Н. Горлова