Дело № 19 мая 2025 года
УИД: 78RS0№-38
В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Феодориди Н.К.,
секретаря судебного заседания ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клие Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клие Банк» и ФИО6 заключили договор № С 04104278027 о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 765964,89 руб. на срок 36 месяцев под 15,8% годовых. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля BMW X3, идентификационный номер (VIN) №. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог указанного автомобиля (пункт 10 договора)
Кредитор обязательства по договору выполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Заемщик нарушил условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
Учитывая изложенное, истец предъявил к наследственному имуществу иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52168 руб. 57 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль BMW X3, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены – 3585250 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7765,06 руб.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи с чем они были привлечены к качестве ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание явилась, представила квитанцию об оплате задолженности в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счет возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клие Банк» и ФИО6 заключили договор № С 04104278027 о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 765964,89 руб. на срок 36 месяцев под 15,8% годовых. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля BMW X3, идентификационный номер (VIN) №. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог указанного автомобиля (пункт 10 договора)
Банк исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив денежные средства.
Выписка по счету ФИО6 подтверждает, что условия кредитного договора в части возврата долга заемщиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
Согласно материалам наследственного дела №, поступившим по запросу суда от временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7, наследниками в установленном порядке принявшими наследство после смерти ФИО6 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Ответчиком ФИО1 представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязанности по кредитному договору <***> на сумму 53000 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Драйв Клие Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд <адрес>.
Судья Н.К. Феодориди