Дело №2-279/2025

УИД 55RS0028-01-2025-000315-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павлоградка 31 октября 2025 года

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лавриновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В.,

с участием помощника прокурора Павлоградского района Камауовой Н.А.,

представителя ответчика филиала БУ Омской области «МФЦ Нововаршавского района Омской области» «МФЦ Павлоградского района Омской области» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Павлоградского района Омской области в интересах ФИО2, В.К.А. к Бюджетному учреждению Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Нововаршавского района Омской области», филиалу Бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Нововаршавского района Омской области» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Павлоградского района Омской области» о признании права на дополнительную меру социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Павлоградского района Омской области в интересах ФИО2, В.К.А. обратился в Павлоградский районный суд Омской области с иском к Бюджетному учреждению Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Нововаршавского района Омской области» (далее по тексту – МФЦ Нововаршавского района), филиалу Бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Нововаршавского района Омской области» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Павлоградского района Омской области» (далее по тексту – МФЦ Павлоградского района).

В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения прав участников специальной военной операции и членов их семей на получение мер порддержки и социальных гарантий в деятельности филиала МФЦ Павлоградского района, в ходе которой установлено, что ФИО2 является вдовой В.А.В.., погибшего в ходе выполнения боевой задачи в зоне СВО ДД.ММ.ГГГГ.В.А.В. захоронен на общественном кладбище ФИО3 Погост Тверской области *** 2025 года. У них есть совместная дочь В.К.А.., ДД.ММ.ГГГГ. 6 июня 2025 года ФИО2 обратилась в МФЦ Павлоградского района через портал «Госуслуги» с заявлением о предоставлении единовременной выплаты участнику СВО, на что получила отказ в связи с отсутствием у погибшего В.А.В. на день смерти регистрации на территории Омской области, а также в связи с его захоронением на территории Тверской области.

В.А.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако с 2013 года фактически проживал в г. Омске и Омской области, что подтверждается пояснениями его супруги, родителей, сестры, соседей. Кроме того, это подтверждается тем, что В.А.В. осуществлял трудовую деятельность в Омской области. Считает, что ФИО2 и В.К.А.., имея постоянную регистрацию на территории Омской области, являясь членами семьи В.А.В.., погибшего при выполнении задач в зоне СВО, который проживал до заключения контракта о прохождении военной службы на территории Омской области, вправе претендовать на дополнительную меру социальной поддержки, предусмотренную Указом Губернатора Омской области №53 от 11 апреля 2022 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ФИО2 и В.К.А. право на дополнительную меру социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты в размере 1 000 000 рублей в соответствии с Указом Губернатора Омской области №53 от 11 апреля 2022 года; обязать филиал Бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Нововаршавского района Омской области» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Павлоградского района Омской области» произвести ФИО2 и В.К.А. единовременную денежную выплату в размере 1 000 000 рублей в равных долях в соответствии с Указом Губернатора Омской области №53 от 11 апреля 2022 года.

Определением суда для участия в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, Министерство социальной защиты населения Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Кувшиновского муниципального округа Тверской области.

В судебном заседании помощник прокурора Павлоградского района Омской области Камауова Н.А. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

ФИО2, В.К.А. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще. В судебном заседании от 9 октября 2025 года ФИО2 пояснила, что проживала с В.А.В. в официальном браке 9 лет, у них имеется совместная дочь. Совместно проживали в разных местах в Омске, какое-то время жили в Богодуховке, в последнее время они проживали по тому адресу, где она в настоящее время проживает с дочерью, по <адрес>. Ее супруг служил по контракту в Омской области с 2013 года по 2017 год и был зарегистрирован на территории военной части. После 2017 года он проживал и работал в г. Омске. В зону СВО ее супруг был направлен из Омска. В.А.В. похоронили в Тверской области по решению его родителей. Она обращалась за единовременной денежной выплатой в Тверскую область, но ей устно пояснили, что она не имеет права на выплаты в Тверской области, поскольку зарегистрирована в другом регионе. Там выплату получили родители супруга.

В судебном заседании представитель ответчика МФЦ Павлоградского района ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась поддержала доводы письменного отзыва о том, что ФИО2 6 июня 2025 года обратилась через Портал государственных услуг с заявлением о предоставлении единовременной денежной выплаты «Членам семей погибших (умерших) военнослужащих». В ходе рассмотрения обращения было установлено, что В.А.В. на момент гибели (смерти) имел постоянную регистрацию на территории Тверской области, захоронен *** 2025 года также в Тверской области, на кладбище ФИО3 Погост. На основании указанных фактов, в связи с отсутствием права на дополнительную меру социальной поддержки, заявителю было отказано в назначении единовременной денежной выплаты.

Ответчик БУ Омской области «МФЦ Нововаршавского района Омской области» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений в отношении исковых требований не представил.

Третье лицо Министерство труда и социального развития Омской области своего представителя в судебное заседание не направило, в отзыве на исковое заявление указали, что в ходе рассмотрения обращения ФИО2 о предоставлении единовременной денежной выплаты в связи с гибелью супруга В.А.В. МФЦ Павлоградского района направлен межведомственный запрос в ОМВД России по Павлоградскому району, из ответа которого следует, что В.А.В. был зарегистрирован по месту жительства с *** 2005 года по *** 2025 года по адресу: <адрес>. Также в МФЦ Павлоградского района поступила справка Администрации Кувшиновского муниципального округа г. Кувшиново Тверской области №8 от 14 апреля 2025 года, в соответствии с которой В.А.В. захоронен на кладбище ФИО3 Погост Тверской области *** 2025 года. Считают, что решение МФЦ Павлоградского района об отказе в назначении ФИО2 единовременной денежной выплаты в связи с отсутствием у В.К.С. права на получение такой выплаты принято в рамках предоставленных областным законодательством полномочий и на основании поступивших от уполномоченных органов документов (сведений).

Со ссылкой на статьи 28, 38, 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации полагают, что принятие МФЦ Павлоградского района решения о назначении единовременной денежной выплаты при отсутствии соответствующих положений в нормативном правовом акте противоречило бы бюджетному занодательству и не отвечало бы принципу целевого характера бюджетных средств.

Кроме того, считают, что доводы искового заявления о том, что факт проживания В.А.В. на территории Омской области на день гибели подтверждается показаниями свидетелей, пояснениями родных, необоснованные, поскольку в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный факт должен быть установлен при заявлении соответствующих требований в судебном порядке.

Также высказали мнение по требованию истца о взыскании государственной пошлины с ответчика, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Кувшиновского муниципального округа Тверской области представителя в судебное заседание не направило, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. В ответе на письменный запрос указали, что ФИО2, В.К.А. за получением мер социальной поддержки в связи с гибелью при прохождении военной службы в зоне СВО В.А.В. не обращались.

Третье лицо Министерство социальной защиты населения Тверской области также представителя не направили. В ответе на письменный запрос суда сообщили об отсутствии возможности получения мер социальной поддержки для ФИО2, В.К.А.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Исходя из предназначения социального государства, коим определена Российская Федерация согласно Конституции РФ, механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав.

Федеральный закон от 27 июля 2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – Федеральный закон №210-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг соответственно федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также местными администрациями и иными органами местного самоуправления, осуществляющими исполнительно-распорядительные полномочия.

В силу п.2 ст.12 Закона Омской области от 4 июля 2008 года №1061-ОЗ «Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан» Губернатор Омской области в сфере социальной защиты населения устанавливает меры социальной поддержки категорий граждан, не предусмотренные настоящим Кодексом, а также дополнительные меры социальной поддержки категорий граждан, предусмотренных настоящим Кодексом, и порядок предоставления таких мер социальной поддержки.

Указом Губернатора Омской области №53 от 11 апреля 2022 года «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции» (далее – Указ №53) установлена дополнительная мера социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции, а также в контртеррористической операции (охране государственной границы) на территориях Белгородской, Брянской и Курской областей.

Единовременная денежная выплата в размере 1 000 000 рублей в равных долях предоставляется членам семьи участника специальной военной операции, имевшего место жительства на территории Омской области на день гибели (смерти), либо если погребение (захоронение или кремация с последующим захоронением урны с прахом) участника специальной военной операции произведено на территории Омской области.

Единовременная денежная выплата (доля единовременной денежной выплаты) не предоставляется членам семьи (члену семьи) участника специальной военной операции в случае получения ими (им) аналогичной меры поддержки в соответствии с законодательством иных субъектов Российской Федерации.

Указом №53, установлен Порядок предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции, а также в контртеррористической операции (охране государственной границы) на территориях Белгородской, Брянской и Курской областей (далее – Порядок).

В силу п.2 Указа №53 к членам семьи участника специальной военной операции относятся являющиеся гражданами Российской Федерации: родители (не лишенные родительских прав и не ограниченные в родительских правах); вдова (вдовец), состоящая (состоящий) в зарегистрированном браке на день гибели (смерти) участника специальной военной операции и не вступившая (не вступивший) в повторный брак; несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лицо, признанное судом в установленном порядке фактически воспитывавшим и содержавшим участника специальной военной операции в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

В силу п.4 Порядка выплата предоставляется учреждением по месту жительства участника специальной военной операции на день его гибели (смерти), либо по месту погребения (захоронения или кремации с последующим захоронением урны с прахом) участника специальной военной операции на территории Омской области, либо по месту жительства заявителя (в случае если заявитель имеет место жительства на территории Омской области) на основании следующих документов: документ, удостоверяющий личность заявителя; документ, подтверждающий гибель (смерть) участника специальной военной операции; свидетельство о смерти участника специальной военной операции; свидетельство о заключении брака с участником специальной военной операции (для вдовы (вдовца)); свидетельство о рождении участника специальной военной операции (для родителей); свидетельство о рождении ребенка (в том числе усыновленного) участника специальной военной операции (для детей); документ, подтверждающий гибель (смерть) участника специальной военной операции в результате участия в специальной военной операции; справка, выданная федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, подтверждающая установление инвалидности до достижения 18-летнего возраста (для детей участника специальной военной операции, которые стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет); копия решения суда о признании лица фактически воспитывавшим и содержавшим участника специальной военной операции в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем) - для фактического воспитателя; документ, подтверждающий факт погребения участника специальной военной операции на территории Омской области, выданный организацией, оказывающей ритуальные услуги (органом местного самоуправления муниципального образования Омской области, на территории которого произведено погребение); сведения о получении (неполучении) аналогичной меры поддержки в соответствии с законодательством иного субъекта Российской Федерации.

В случае представления в учреждение одним из членов семьи участника специальной военной операции документа, указанного в подпункте 2 настоящего пункта, его представление иными членами семьи участника специальной военной операции не требуется.

Из материалов дела следует, что *** 2016 года заключен брак между В.А.В. и ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от *** 2016 года.

В.А.В. и ФИО2 являются родителями В.К.А.., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, о чем указано в свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 с *** 1992 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней по указанному адресу зарегистрирована ее дочь В.К.А.., что подтверждается паспортом №, свидетельством о регистрации по месту жительства № от *** 2016 года.

*** 2024 года между ... В.А.В. и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда), <адрес> ... Д.И.А. заключен контракт о прохождении военной службы на срок 1 год.

Из письменных пояснений родителей В.А.В. – ФИО4, ФИО5 следует, что их сын был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В 2013 году он уехал для прохождения срочной службы. Проживал со своей супругой ФИО2 и дочерью В.К.А. в г. Омске до 2024 года. Контракт о прохождении военной службы заключил *** 2024 года в г. Омске. Тело для погребения отправили по месту регистрации. Региональную выплату в Тверской области они получили.

Согласно письменному пояснению И.А.В. она доводится сестрой В.А.В.., ее брат был зарегистрирован в Тверской области, фактически с 2013 года по 2024 год проживал и работал в г. Омске.

Из письменных объяснений Я.В.П.., Г.А.С.., данных ими начальнику ОП № УМВД России по г. Омску подполковнику полиции С.А.Т.., также следует, что В.А.В. проживал с супругой ФИО2 и дочерью В.К. на протяжении 4 лет с 2021 года по адресу: <адрес>.

В справке Администрации Кувшиновского муниципального округа № от 14 апреля 2025 года указано, что В.А.В.., ДД.ММ.ГГГГ, умерший *** 2025 года, захоронен на кладбище ФИО3 Погост Тверской области *** 2025 года.

Из извещений №, № от 9 апреля 2025 года, адресованных ФИО2 и В.К.А.., следует, что ... В.А.В. погиб *** 2025 года в ходе выполнения боевой задачи по освобождению <адрес>. Смерть связана с исполнением службы.

В.А.В.., ДД.ММ.ГГГГ, умер *** 2025 года, место смерти: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № и справкой о смерти № от *** 2025 года.

Согласно информации военного комиссара Павлоградского и Русско-Полянского районов Омской области № от 14 июля 2025 года, В.А.В. на воинском учете в военном комиссариате Павлоградского и Русско-Полянского районов Омской области не состоял; контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы был заключен *** 2024 года на пункте отбора на военную службу по контракту г. Омск. Извещение войсковой части о гибели В.А.В. направлено в Военный комиссариат г. Торжок Торжокского района и Кувшиновского муниципального округа Тверской области. В военном комиссариате Павлоградского и Русско-Полянского районов Омской области супруге и дочери погибшего военнослужащего, зарегистрированных по адресу: <адрес>, фактически проживающих в г. Омске, выданы удостоверения о праве на льготы, согласно ст.21 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах», оформлена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, и их семей», ежемесячная денежная компенсация, согласно ч.9 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат», ежемесячное пособие в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2011 года №128-ФЗ «О пособии детям военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, погибших (умерших, объявленных умершими, признанных безвестно отсутствующими) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), и детям лиц, умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (службы в войсках, органах и учреждениях)».

Из ответа МФЦ Павлоградского района № от 8 июля 2025 года и представленных документов следует, что заявление ФИО2 о предоставлении единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих поступило в учреждение через Портал государственных услуг 7 июня 2025 года. В ходе проверки установлено, что В.А.В. на момент гибели (смерти) имел постоянную регистрацию на территории Тверской области, захоронен *** 2025 года на кладбище ФИО3 Погост Тверской области. Заявителю было отказано в назначении единовременной денежной выплаты в связи с отсутствием права на получение денежной выплаты, поскольку единовременная денежная выплата в размере 1 000 000 рублей в равных долях предоставляется членам семьи участника специальной военной операции, имевшего местожительство на территории Омской области на день гибели (смерти), либо если погребение (захоронение или кремация с последующим захоронением урны с прахом) участника СВО произведено на территории Омской области.

Согласно трудовому договору № от 3 апреля 2018 года, приказу (распоряжению) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 8 августа 2018 года, В.А.В. с *** 2018 года по *** 2018 года работал на молочно-товарной ферме ЗАО «Богодуховское» рабочим по уходу за животными.

*** 2022 года сроком на 3 года был заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> между В.А.В. и М.Г.А. В пункте 6.1 договора указаны граждане, совместно проживающие с нанимателем в квартире: ФИО2 и В.К.А.

Из трудового договора № от *** 2024 года, следует, что В.А.В. был принят на работу в ООО «Инженер» в качестве помощника электромеханика по лифтам; постоянное рабочее место: <адрес> (мастерская).

При этом, из материалов дела следует, что названный трудовой договор был расторгнут в связи со смертью работника.

Таким образом, спорная мера социальной поддержки при соблюдении требований, установленных вышеупомянутыми нормативными правовыми актами, предоставляется гражданам, являющимся членами семьи участника специальной военной операции, имевшего место жительства на территории Омской области на день гибели (смерти), либо если погребение (захоронение или кремация с последующим захоронением урны с прахом) участника специальной военной операции произведено на территории Омской области.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что В.В.А. на дату заключения контракта о прохождении военной службы постоянно проживал на территории Омской области. По существу данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства участвующим лицами не оспаривались.

По данным третьего лица Министерства социальной защиты населения Тверской области возможность получения мер социальной поддержки для ФИО2, В.К.А. на территории Тверской области отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2, В.К.В.., как членов семьи В.В.А.., чье родство документально подтверждено, возникло право на получение выплаты по основаниям, предусмотренным Указом Губернатора Омской области №53 от 11 апреля 2022 года.

С учетом фактических обстоятельств суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 4 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований освобождения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Положения указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации распространяются на органы, входящие в структуру органов государственной власти, и означают освобождение от уплаты государственной пошлины в целом по делу, по которому данные органы выступали в качестве как истцов, так и ответчиков.

БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Нововаршавского района Омской области» является учреждением, через которое осуществляются функции органа исполнительной власти – Министерства труда и социальной защиты Омской области, в связи с чем, на него распространяются вышеуказанные нормы налогового законодательства, предусматривающие освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, выступающих в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Соответственно, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Павлоградского района Омской области в интересах ФИО2, В.К.А. к Бюджетному учреждению Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Нововаршавского района Омской области», филиалу Бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Нововаршавского района Омской области» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Павлоградского района Омской области» удовлетворить.

Признать за ФИО2 (СНИЛС №), В.К.А. (СНИЛС №) право на дополнительную меру социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты в размере 1 000 000 рублей в соответствии с Указом Губернатора Омской области №53 от 11 апреля 2022 года «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции».

Обязать филиал Бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Нововаршавского района Омской области» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Павлоградского района Омской области» (ОГРН <***>) произвести ФИО2 (СНИЛС №, паспорт №), В.К.А. (СНИЛС №) единовременную денежную выплату в размере 1 000 000 рублей в равных долях в соответствии с Указом Губернатора Омской области №53 от 11 апреля 2022 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Лавринова

Решение суда в окончательной форме принято 14 ноября 2025 года