< >
Дело № 2 – 3118/2025
УИД 35RS0001-01-2024-009222-54
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец
30 сентября 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,
при секретаре Серебряковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения от дорожно – транспортного происшествия в размере 184 900 рублей, компенсации морального вреда – 20 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 7 000 рублей, юридических и представительских услуг – 25 000 рублей, почтовых услуг – 185 рублей, штрафа в порядке пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 23.01.2024 дорожно – транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю Peugeot 408, гос.номер №, были причинены множественные механические повреждения. В адрес страховщика предоставлено заявление о страховом случае с приложением необходимых документов для его урегулирования, которым просил организовать и провести восстановительный ремонт транспортного средства за счет страховщика. Не взирая на отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания в одностороннем порядке приняла решение о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную, выплатив сумму 89 500 рублей. 23.04.2024 направил в адрес СПАО «Ингосстрах» заявление с требованием урегулировать страховой случай в установленном законом порядке, которое оставлено без рассмотрения. Направил в адрес службы финансового уполномоченного обращение с требованием взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере, достаточном для проведения восстановительного ремонта транспортного средства. В принятии обращения к рассмотрению службой финансового уполномоченного отказано. В соответствии с экспертным заключением № 284 – 24 необходимый размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства составляет 274 400 рублей. За услуги оценщика оплачено 7 000 рублей.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.11.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Е., ООО «ТД Айсберри».
10.09.2025 представитель ФИО1 по доверенности Й. представил заявление об уточнении требований в части, просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение от дорожно – транспортного происшествия в размере 229 400 рублей, в остальном иск оставил без изменения.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третьи лица – Е., представитель ООО «ТД Айсберри» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 23.01.2024 в 08 часов 25 минут возле <адрес> Е., управляя принадлежащим ООО «ТД Айсберри» автомобилем Isuzu, гос.номер №, при движении задним ходом совершил столкновение с припаркованным автомобилем Peugeot 408, гос.номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО1
Определением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 23.01.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Е. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность участников дорожно – транспортного происшествия была застрахована по договорам ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем 02.02.2024 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба путем перечисления страхового возмещения на банковский счет.
02.02.2024 СПАО «Ингосстрах» организован осмотр поврежденного транспортного средства марки Peugeot 408, гос.номер №, по результатам которого экспертом – техником Ц. 02.02.2024 составлено экспертное заключение № об определении стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 146 000 рублей, с учетом износа – 89 500 рублей.
13.02.2024 ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выдаче направления на ремонт на СТОА индивидуального предпринимателя У., отказе от заключения соглашения о выплате страхового возмещения в денежном выражении.
Письмом от 21.02.2024 СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО1 об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт автомобиля Peugeot 408, гос.номер №, и принятии решения о выплате страхового возмещения в размере 89 500 рублей.
По платежному поручению № от 21.02.2024 СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 89 500 рублей.
23.04.2024 ФИО1 направил в СПАО «Ингосстрах» заявление об организации восстановительного ремонта на СТОА ООО «Динамика Череповец», а в случае отсутствия возможности выдать направление на ремонт просил выплатить страховое возмещение в размере, достаточном для проведения восстановительного ремонта, 117 600 рублей посредством почтового перевода.
Уведомлением № АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» от 09.07.2024 в принятии обращения ФИО1 было отказано ввиду отсутствия сведений об адресе и месте нахождения финансовой организации, а также документов, подтверждающих право собственности в отношении поврежденного имущества.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно пункту 1 которой потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Таким образом, положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства над денежной выплатой при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.
В соответствии с представленным истцом экспертным заключением № 284 – 24 индивидуального предпринимателя К. от 20.08.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Peugeot 408, гос.номер № с учетом цен на запасные части в соответствии с Положением № 755 – П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» Центрального Банка Российской Федерации от 04.03.2021, составляет без учета износа 172 900 рублей, исходя из среднерыночных цен – 274 400 рублей.
Согласно заключению эксперта № федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 21.07.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Peugeot 408, гос.номер №, получившего повреждения в результате дорожно – транспортного происшествия от 23.01.2024 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, составляет без учета износа заменяемых деталей 187 000 рублей, с учетом износа – 120 400 рублей, по среднерыночным ценам на работы и заменяемые запасные части сложившихся в Вологодской области без учета износа заменяемых деталей – 318 900 рублей, с учетом износа – 180 800 рублей.
Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение от 21.07.2025, поскольку оно составлено компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является наиболее полным, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и объему причиненных автомобилю истца механических повреждений, представитель истца с ним согласился, в связи с чем представил заявление об уточнении требований.
Учитывая ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства марки Peugeot 408, гос.номер №, в порядке, предусмотренном пунктами 15.1, 15.2, 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается материалами дела, а также положения статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение у потерпевшего убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выплату страхового возмещения в размере 89 500 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со СПАО «Ингосстрах» суммы ущерба в размере 229 400 рублей, из которых 97 500 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755 – П, без учета износа на дату столкновения, 131 900 рублей – убытки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
При этом размер штрафа по Федеральному закону от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком.
Указание в пункте 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на страховую выплату не означает, что в случае неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта он освобождается от уплаты штрафа.
Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав, потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты.
Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего – физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штрафа, подлежащего в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).
Однако в этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера штрафа, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.
Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение страховой компанией обязательств по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца, со СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию штраф исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с единой методикой, без учета износа, в размере 93 500 рублей.
Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения СПАО «Ингосстрах» прав истца на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать со страховой компании в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
В силу статей 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем работы представителя, принципы разумности и справедливости, со страховщика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 25 000 рублей, оценщика – 7 000 рублей, почтовых услуг – 185 рублей, а также государственная пошлина в доход местного бюджета – 10 882 рубля.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (< >) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (< >) о возмещении ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа в размере 97 500 рублей, убытки – 131 900 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика – 7 000 рублей, почтовых услуг – 185 рублей, штраф – 93 500 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 882 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13.10.2025.
Судья < > Е.Ю. Михайлова