УИД 24RS0№-64

Дело №

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Межовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 предъявил в суд вышеназванный иск, мотивируя требования тем, что в 2020 году через сеть Интернет познакомился с ФИО8 с которой поддерживал отношения до сентября 2022 года. При этом ответчик пообещала помочь истцу с оформлением документов для нахождения на территории Российской Федерации. В последующем по просьбе ответчика истец в различное время передавал ФИО9 денежные средства для оформления документов. Размер денежных средств, переданных ответчику составлял 23000 руб., 20000 руб., 5500 руб.,2400 руб., вместе с тем до настоящего времени каких-либо документов ответчиком не представлено, от возврата денежных средств ответчик уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика истцом осуществлен заем денежных средств в размере 15000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, об этом свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные денежные средства также не были возвращены. Общая сумма задолженности составила 365 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика 365000 руб. в счёт неосновательного обогащения; 24000 руб. в качестве расходов на юридические услуги; 6850 руб. в счёт расходов по оплате госпошлины.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО11 судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2020 году между сторонами была достигнута устная договорённость по оформлению документов для нахождения на территории Российской Федерации.

По условия договорённости истец передал ответчику 365000 руб. для организации по оформлению различного рода документов, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений истца, до июня 2022 года реальных действий по оформлению документов ответчиком не предпринято, от возврата денежных средств ответчик уклоняется. До настоящего времени денежные средства не были возвращены.

Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает, что по смыслу вышеуказанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

С учетом изложенного, поскольку стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата денежных средств, перечисленных истцом, а также наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 365000 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 24000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 (<данные изъяты>) в пользу ФИО14 (<данные изъяты>) 365 000 рублей неосновательного обогащения, 24 000 рублей судебные расходы,

Взыскать с ФИО15 (<данные изъяты>) в пользу ФИО16 (<данные изъяты>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 6850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий судья Е.В. Бобылева

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023