Решение по делу № 2-179/2023 от 28.04.2023

78RS0004-01-2023-000227-84 Копия

Дело № 2-179/2023 28 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании алиментов в свою пользу на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме равной величине прожиточного минимума в <адрес>, что составляет 14 641 рубль на каждого ребенка, с индексацией в установленном законом порядке, ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия, а также просила взыскать с ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 448 428,10 рублей, на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 081 рубля, поскольку ответчик признан банкротом, денежных средств на содержание детей не предоставляет, нотариального соглашения об уплате алиментов не заключено, между сторонами существовали устные договоренности об оформлении в счет погашения задолженности по алиментам автомобиля «Рено Каптюр». (л.д.3-8).

В судебное заседание истец ФИО5, ее представитель ФИО9 в судебное заседание явились, иск поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 54, 58).

Третье лицо -финансовый управляющий ФИО10 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания (56-57).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 32-33).

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу А56-112751/2020 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО10 (л.д.15-19)

Согласно отчету финансового управляющего от ДД.ММ.ГГГГ, у должника ФИО4 имеется имущество для реализации: два транспортных средства (залоговых), транспортное средство «Форд» реализовано с торгов за 1 430 628,75 рублей, общая сумма требований кредиторов 5 729 260,87 рублей (л.д.9-14).

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу А56-112751/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства «Рено Каптюр от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5, применены последствия недействительности сделки, транспортное средство возвращено в конкурсную массу (л.д.20-27).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, по общим правилам алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются в размере, установленном ст. 81 СК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание детей в твердой денежной сумме равной величине прожиточного минимума в <адрес>, что составляет 14 641 рубль на каждого ребенка, с индексацией, указывая, что ответчик не имеет стабильного ежемесячного дохода, признан банкротом.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Из представленных доказательств не усматривается, что ответчик имеет регулярный заработок.

Учитывая признание иска ответчика в предварительном судебном заседании, суд приходит к выводу, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге на каждого ребенка будет отвечать интересам детей, и при этом не будет нарушать права ответчика.

Доказательств того, что ответчик по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности трудиться на условиях полной занятости или не имеет возможности иметь дополнительный доход, не представлено.

При этом, суд исходит из того, что величина прожиточного минимума для детей, установленная в Санкт-Петербурге, является минимальной, позволяющей обеспечить детям достойный уровень жизни и с учетом равной обязанности обоих родителей по содержанию ребенка, уплата ответчиком алиментов в долевом отношении к заработку будет нарушать интересы несовершеннолетних.

Истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Прожиточный минимум для детей в Санкт-Петербурге в 2023 году составил 14 641 рубль (постановление Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 1336).

Взысканная твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Из приведенных положений закона следует, что исковые требования о взыскании алиментов за прошедший период должны быть обоснованы посредством представления суду доказательств, подтверждающих принятие истцом мер к получению с ответчика средств на содержание детей за прошлый период, на ответчике лижет обязанность представить доказательства об уплате им алиментов по требованию истца либо опровергнуть довод истца о принятии им мер к получению алиментов.

Отказывая в иске о взыскании алиментов за прошедший период, суд исходит из тех обстоятельств, что каких-либо доказательств, подтверждающих, что истец принимала меры к получению алиментов, а ответчик уклонялся от уплаты алиментов в материалы дела не представлено.

Истец ссылается на устные договоренности по вопросу содержания детей, согласно которым в счет погашения задолженности ответчик должен был оформить машину «Рено Каптюр» на истца. Однако, из судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ противоречит реализации имущества должника, установленной Законом о банкротстве в части определения стоимости имущества, материалами дела не подтверждена реальная передача денежных средств ФИО5 третьему лицу в счет уплаты приобретенного транспортного средства должника. Кроме того, ФИО5 подтвердила, что финансовый управляющий не подписывал договор. Совокупность обстоятельств дела является основанием для квалификации сделки как противоречащей действующему порядку продажи имущества.

При этом суд учитывает, что вопросы, связанные с содержанием детей, имеют длящуюся правовую природу, стороны не лишены возможности изменить порядок и размер подлежащих взысканию алиментов, представив при этом доказательства изменения своего материального или семейного положения, либо иных заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр.1, <адрес> пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной величины прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге, что соответствует денежной сумме 14 641 рубль на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия- в остальной части иска отказать.

Решение в части алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Васильева С.А.