Дело № 2-3265/2022
УИД 16RS0051-01-2022-001876-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Кардашовой К.И.,
при секретаре судебного заседания Солнцеве К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодателем), был заключен договор аренды транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, VIN № на срок с 01 марта 2021 года по 27 июля 2021 года. В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды арендатор обязуется оплачивать арендную плату в размере 1700 рублей в сутки, НДС не облагается. Платежи, предусмотренные пунктом 3.1 договора выплачиваются арендатором ежедневно, первый платеж осуществляется после подписания акта приема-передачи и засчитывается за первые сутки.
Истцом исполнены обязательства по передаче транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение договорных обязательств ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по передаче автомобиля, по оплате арендных платежей. За период с 01 марта 2021 года по 27 июля 2021 года образовалась задолженность по арендной плате в размере 140000 рублей. Претензия от 27 августа 2021 года с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 140000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.
С учётом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статье 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01 марта 2021 года между ФИО2 (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодателем), был заключен договор аренды транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, VIN № на срок с 01 марта 2021 года по 27 июля 2021 года. Использование автомобиля не должно противоречить его назначению, автомобиль не должен использоваться в коммерческих целях.
В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды арендатор обязуется оплачивать арендную плату в размере 1700 рублей в сутки, НДС не облагается. Платежи, предусмотренные пунктом 3.1 договора выплачиваются арендатором ежедневно, первый платеж осуществляется после подписания акта приема-передачи и засчитывается за первые сутки.
Пунктом 6.1 договора установлено, что настоящий договор может быть расторгнут досрочно: по письменному соглашению сторон; в иных случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.
Указанные договор аренды транспортного средства и акт приема-передачи транспортного средства от 01 марта 2021 года подписаны сторонами, в том числе лично ФИО2
Истцом исполнены обязательства по передаче транспортного средства по указанному договору в соответствии с пунктом 2.1 договора, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 01 марта 2021 года.
В нарушение договорных обязательств ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате арендных платежей.
По уточненному расчету истца задолженность по арендной плате составила 140000 рублей (за период с 05 мая 2021 года по 31 мая 2021 года - 43100 рублей, с 01 июня 2021 года по 27 июля 2021 года – 96900 рублей).
Сведений, свидетельствующих о внесении ответчиком арендных платежей в юридический значимый период, суду не представлено, как и не представлено иного расчета задолженности.
Кроме того, собранными по делу доказательствами установлено, что договор аренды транспортного средства не является мнимой сделкой, поскольку стороны договора исполнили свои обязательства по нему, последствия сделки наступили.
При таких обстоятельствах, учитывая, что намерение и волеизъявление истца и ответчика, как сторон сделки, полностью соответствовали условиям договора, а совершёнными действиями они подтвердили свои намерения заключить в реальности договор аренды и создать соответствующие им правовые последствия, в условиях отсутствия доказательств исполнения ответчиком своих обязательств перед ФИО1 в рамках заключенного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты> в пользу ФИО1, ИНН № задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 140000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.И. Кардашова
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение25.10.2022