Дело №2-3108/2022

УИД 73RS0004-01-2022-006656-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 01 сентября 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Надежный» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Надежный» о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Требование мотивировала тем, что 15.10.2020 между ним и Потребительским Кооперативом «Надежный» был заключен Договор займа №, согласно Приложению № «Сумма займа» которого истец в соответствии с положениями действующего Устава, Положением о членстве в целях увеличения суммы своего паенакопления вносит добровольный паевой взнос в размере 300 000 руб. по целевой потребительской программе «Для пенсионеров» на срок пользования обществом – 12 месяцев с 15.10.2020 по 15.10.2021, с размером финансового поощрения -12%, а Потребительское общество принимает его. В тот же день она выполнила свои обязательства по Договору в полном объеме и внесла в кассу ПК «Надежный» денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.10.2020.

Согласно п. 3.3 заключенного Договора, займодавец вправе досрочно востребовать денежные средства, преданные по договору займа, направив письменное заявление об этом в потребительский кооператив за 30 календарных дней до даты расторжения договора займа добровольного паевого взноса осуществляется на основании заявления от Пайщика, которое подлежит рассмотрению не позднее 10 (десяти) дней со дня его получения Кооперативом. В соответствии с п. 3.4 заемщик принимает решение о досрочном расторжении настоящего Договора и возвращает денежные займодавцу денежные средства с перерасчетом процентов, исходя из фактического срока пользования заемщиком денежными средствами. Досрочное расторжение оформляется соответствующим соглашением между сторонами.

Кроме того, п. 1.6 Договора предусмотрено, что истец имеет право на финансовое поощрение за участие в деятельности Кооператива (вид участия в деятельности Потребительского общества), выплачиваемое из фонда поощрения пайщиков Кооператива в соответствии с графиком, утвержденным Правлением Кооператива и определяемым в соответствии с положением о фондах, Положением о членстве Кооператива и Законом РФ от 19.06.1992г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Сумма финансового поощрения составила 36 077,61 руб., сумма пая по всем договорам составила 300 000 руб.

С целью досудебного урегулирования спора, 02.12.2021 она в адрес ответчика направила заявление о возврате денежных средств по соглашению о внесении добровольного паевого взноса, ответа на которое до настоящего времени не поступало. Таким образом, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

Кроме того, полагает, что на данные суммы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 20.04.2022 в сумме 32 421 руб. 31 коп..

В связи с отсутствием юридического образования, она была вынуждена обратиться за оказанием правовой помощи на основании заключенного договора об оказании юридических услуг № МУРМ-кап-3112707-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ от 10.11.2021 с ООО «Единый центр Запад» (копию договора прилагаем). Стоимость оказываемых юридических услуг согласно п. 3.1 Договора составляет 55 000 руб. 00 коп.

Истец просит расторгнуть Договор займа № от 15.10.2020 заключенные между Потребительским Кооперативом «Надежный» и ФИО1; взыскать с Потребительского Кооператива «Надежный» в пользу ФИО1 денежные средства, составляющие добровольную сумму займа по Договору займа № от 15.10.2020 в размере 300 000 руб.; финансовое поощрение по Договору займа № от 15.10.2020 в размере 36 007,61 руб. за период с 15.10.2020 по 15.10.2021; денежные средства, составляющие проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2020 по 20.04.2022 включительно составляет 32 421,31 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПК «Надежный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 15.10.2020 между ФИО1 (займодавец) и ПК «Надежный» (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавцем были переданы заемщику в долг денежные средства в размере 300 000 руб., под 12 % годовых, сроком возврата – 12 мес. с 15.10.2020 по 15.10.2021.

Условия договора по возврату суммы займа заемщиком были нарушены, сумма задолженности по договору займа № от 15.10.2020 составляет: 300 000 руб. – основной долг, 36 077,61 руб. – проценты (финансовое поощрение), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 20.04.2022 в сумме 32 421,31 руб.

Доказательств, опровергающих заявленный истцом к взысканию размер задолженности по договорам займа, стороной ответчиков суду не представлено, как не представлено и доказательств исполнения обязательств по договорам займа в полном объеме.

С учетом неисполнения принятых на себя заемщиком ПК «Надежный» обязательств по договору займа в части его возврата в установленные сроки, суд находит исковые требования о взыскании суммы займа обоснованными, соответствующими условиям договора и нормам закона.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ПК «Надежный» задолженности по договору займа № от 15.10.2020 в сумме 300 000 руб. – основной долг, 36 346,76 руб. – проценты (финансовое поощрение), 36 077,61 руб. – проценты (финансовое поощрение), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 20.04.2022 в сумме 32 421,31 руб., подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6885 руб.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей (за составление досудебной претензии и искового заявления). В обоснование понесенных расходов представлен договор об оказании юридических услуг № МУРМ-кап-3112428-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая объем фактически выполненный работы в рамках исполнения договора, категорию дела, его объем и сложность, исходя из требований разумности и справедливости возмещения расходов, с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с составлением иска, в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 94, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к потребительскому кооперативу «Надежный» о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от 15.10.2020, заключенный между ФИО1 и потребительским кооперативом «Надежный»

Взыскать в пользу ФИО1 с потребительского кооператива «Надежный» сумму задолженности по договору займа № от 15.10.2020 в сумме 300 000 руб. – основной долг, 36 346,76 руб. – проценты (финансовое поощрение), 36 077,61 руб. – проценты (финансовое поощрение), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 20.04.2022 в сумме 32 421,31 руб.; расходы по оплате юридических услуг – 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6885 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд г.Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Киреева

Решение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2022 года.