Дело № 1- 203 / 2023
УИН 16RS0035-01-2023-001329-80
ПРИГОВОР
и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 ноября 2023 года г.Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,
при секретаре судебного заседания - Салаховой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя – Гарипова А.А.,
подсудимого – ФИО1,
адвоката Гараева Р.Х., представившего удостоверение №208 и ордер № 311094 от 20 октября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,
Установил:
Подсудимый ФИО1, зарегистрированный <адрес> и фактически проживающий <адрес>, на основании судебного приказа №2-126/1-2017 мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 22 февраля 2017 года обязан выплачивать в пользу ФИО2 <данные изъяты>, алименты на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21 февраля 2017 года и до его совершеннолетия.
В связи с тем, что ФИО1 алименты без уважительных причин не выплачивал, он 28 июля 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов (постановление вступило в законную силу 10 августа 2021 года, наказание не отбыто).
ФИО1, будучи родителем несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбуждении в отношении него исполнительного производства, осознавая при этом противоправность своих бездействий, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, имея реальную возможность трудоустроиться и выплачивать алименты в период с 10 августа 2021 года по 28 мая 2023 года, мер для выплаты алиментов и погашению задолженности не предпринимал, к выполнению возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступал, при этом добровольно какой либо материальной и иной помощи при воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка не оказывал, тем самым, неоднократно не выплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, уклонился от уплаты алиментов за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, за 2022 год и январь и февраль 2023 года, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 294 394 рубля 54 копейки. Общая сумма задолженности по алиментам на 28 мая 2023 года составляет 877 144 рубля 50 копеек.
В ходе дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 1 статьи 157 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
Законный представитель потерпевшего ФИО2 на судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.
Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, представителя несовершеннолетнего потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.
Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Органами дознания ФИО1 предъявлено обвинение в неуплате алиментов за период с 10 августа 2021 года по 28 мая 2023 года, следовательно в указанный период уголовно-наказуемыми являются факты неуплаты алиментов с августа по декабрь 2022 года, за 2022 год и январь и февраль 2023 года. Инкриминируемые ФИО1 действия в марте, апреле и мае 2023 года находятся за пределами срока, поскольку их уголовная ответственность наступает после 28 мая 2023 года, а именно с 01 июня 2023 года, с 1 июля 2023 года и с 1 августа 2023 года, соответственно.
С учетом изложенного из установленного судом деяния подлежат исключению суммы, подлежащие выплате в качестве алиментов ФИО1 в марте, апреле и мае 2023 года при этом суду не исследование письменных материалов, поскольку данный вывод следует из предъявленного обвинения, при этом это улучшает положение подсудимого.
Таким образом, суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.
При назначении наказания подсудимому, суд исходя из требований статей 6 УПК РФ и статьей 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства:
ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным УУП ОМВД России по Азнакаевскому району характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете врача нарколога не состоит, с 21.12.2010 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом F 70,0.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 21.09.2023 № 563 у ФИО1 обнаруживается «Умственная отсталость легкой степени», в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, в полной мере мог осознавать и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в том числе исходя из заключения экспертов, признает его вменяемым.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, полностью признал вину, раскаялся, принес извинения потерпевшему и его представителю, на учете врача нарколога не состоит, имеет прочные семейные связи, заключение контракта для участия в специальной военной операции, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие психического заболевания, не лишающего его вменяемости, а также состояние здоровья его близких и родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, а также в целях исправления осужденного и достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку данные меры не исчерпали возможность его исправления.
Учитывая совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а по статье 157 УК РФ основное наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, с учетом положений статей 53.1 и 56 УК РФ, предусмотренные санкцией являются наиболее строгим наказанием для подсудимоо, и их размер, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, не может превышать 8 месяцев.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, а затем отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Азнакаевского
городского суда РТ И.И. Абдуллин