УИД №34RS0031-01-2022-000657-96 Дело № 2-27/2023
Решение
Именем Российской Федерации
р.п. Новониколаевский 16 января 2023 года
Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи – Королева М.А.
при помощнике судьи – Сегиной Т.В.
с участием:
представителя истца – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора, взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда и штрафа,
Установил:
ФИО2 обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора, взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда и штрафа и просила расторгнуть опционный договор «<данные изъяты>» №№ от 20 ноября 2021 года, заключённый между ФИО2 и ООО «Автоэкспресс»; взыскать с ответчика ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО2 106375 рублей и обязать ответчика перечислить 106375 рублей акционерному обществу «Экспобанк» в счёт погашения денежных средств по кредитному договору «<данные изъяты>» №№ от 20 ноября 2021 года; взыскать с ответчика ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а также штраф в размере №% от присуждённой судом суммы.
В судебном заседании ФИО2 посредством представителя ФИО1 изменила требования искового заявления и просит признать недействительным п.5 опционного договора «<данные изъяты>» № от 20 ноября 2021 года, заключённого между ФИО2 и ООО «Автоэкспресс»; расторгнуть указанный договор; взыскать с ответчика ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО2 106375 рублей; взыскать с ответчика ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а также штраф в размере №% от присуждённой судом суммы.
В судебное заседание не явились истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Автоэкспресс», о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Суд, учитывая мнение представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
По доводам искового заявления 20 ноября 2021 года между истцом и ООО «Автоэкспресс» заключён опционный договор, по которому в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита истец уплатила его цену в размере 106375 рублей. 9 декабря 2021 года ответчик получил от ООО «Автоэкспресс» уведомление о расторжении опционного договора с требованием возвратить уплаченную сумму 106375 рублей. Однако ООО «Автоэкспресс» возвращать уплаченную денежную сумму отказалось, чем нарушило права потребителя ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования искового заявления ФИО2 поддержал, так как истец задолженность по кредиту погасила, он просит взыскать уплаченную денежную сумму в пользу истца.
Изучив исковое заявление, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.
В силу пункта 1 статьи 819, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с индивидуальными условиями кредита по кредитному продукту «<данные изъяты>» (договор №) от 20 ноября 2021 года он заключён между ФИО2 и АО «<данные изъяты>» о предоставлении заёмщику кредита в сумме 681375 рублей на приобретение транспортного средства.
По договору купли-продажи транспортного средства №№ от 20 ноября 2021 года ФИО2 приобрела у ООО «<данные изъяты>» транспортное средство № за 545 000 рублей.
Из положений п.п.1,2 ст.429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определённых таким договором обстоятельств.
За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключённым между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.
20 ноября 2021 года ФИО2 обратилась в ООО «Автоэкспресс» с заявлением на заключение опционного договора <данные изъяты>», в связи с заключением кредитного договора №№ от 20 ноября 2021 года.
В соответствии с индивидуальными условиями опционного договора «АВТОуверенность» №№ от 20 ноября 2021 года, заключённого между ФИО2 и ООО «Автоэкспресс», Общество приняло на себя обязательство по требованию ФИО2 приобрести транспортное средство № по цене равной общей сумме остатка задолженности по кредитному договору №№ от 20 ноября 2021 года, и в течение одного рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить на счёт клиента, открытый в АО «<данные изъяты>», в целях погашения задолженности по кредитному договору. Клиент вправе предъявить требование ООО «Автоэкспресс» в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и/или процентов. За право предъявить требование по опционному договору клиент уплачивает Обществу денежную сумму в размере 106375 рублей. Опционный договор заключён на срок 60 месяцев. Все споры и/или разногласия по опционному договору или в связи с ним, в том числе с его заключением, исполнением, прекращением, подлежат рассмотрения в Мещанском районном суде г.Москвы.
ФИО2 обратилась в ООО «Автоэкспресс» с заявлением, в котором отказалась от услуг по опционному договору «<данные изъяты> и просила возвратить ей уплаченные 106375 рублей.
Согласно ответу ООО «Автоэкспресс» от 4 апреля 2022 года, на обращение ФИО2 поступившее в Общество 9 декабря 2021 года, уплаченная по опционному договору денежная сумма 106375 рублей возврату не подлежит.
В соответствии со справкой, выданной АО «<данные изъяты>» 20 июня 2022 года обязательства по кредитному договору№№ от 20 ноября 2021 года ФИО2 исполнены, договор прекратил своё действие.
Суд считает необходимым исковое заявление ФИО2 к ООО «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора, взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично по следующим основаниям.
Статьёй 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами».
Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с абзацем третьим преамбулы указанного закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из установленных судом обстоятельств дела следует, что опционный договор «<данные изъяты>» заключён ФИО2 с юридическим лицом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Первоначально с требованием об отказе от опционного договора истец обратилась к ответчику с заявлением, которое получено ООО «Автоэкспресс» 9 декабря 2021 года, при этом, не оспаривается, что услуги, предусмотренные опционным договором, истцу не оказывались, а кредитный договор на тот момент был действующим.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.
Таким образом, по смыслу законодательства, регулирующего правоотношения по исполнению опционного договора и оказанию услуг, требования, передаваемые по опционному договору, представляют собой самостоятельный объект гражданского оборота, наделяющий управомоченное лицо правом требовать от должника совершения определённых действий.
По общему правилу опционный договор является возмездным, при этом права, предоставляемые по опционному договору, подлежат оплате вне зависимости от их последующей реализации.
В п.3 ст.429.3 ГК РФ предусмотрено, что платёж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.
Согласно п.п.1,2,4,5 ст.450 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путём принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что обращение ФИО2 в ООО «Автоэкспресс» о возврате денежных средств и расторжении договора поступило в период действия опционного договора, факт обращения истца к ответчику с требованием об исполнении договора не установлен, в расторжении договора отказано необоснованно, опционный договор подлежит расторжению в судебном порядке.
Статьёй 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Учитывая, что заявление истца об отказе от договора не является прекращением опционного договора по смыслу, придаваемому законом, такие действия ФИО2 не являются основанием для отказа в возврате денежных средств, так как заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.
Соответственно, при досрочном расторжении опционного договора в связи с отказом потребителя от дальнейшего его исполнения, оставление ООО «Автоэкспресс» у себя стоимости оплаченных потребителем, но не исполненных фактически услуг, свидетельствует о возникновении на стороне Общества неосновательного обогащения в сумме 106 375 рублей, которое подлежит взысканию в пользу ФИО2
Из положений ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя, при этом возмещение материального ущерба не освобождает от ответственности за причинённый моральный вред.
По данному делу судом установлен факт нарушения прав ФИО2 как потребителя вследствие необоснованного уклонения от возврата денежных средств. В связи с чем, учитывая требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Статьёй 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (часть 6).
Учитывая изложенное, с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 54 687 рублей 50 копеек (106 375+3000/2).
Согласно п.1 ст.16 Закон РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющего права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Таким образом, включение в договор условия о договорной подсудности спора конкретному суду, от которого заёмщик не имел возможности отказаться, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономической слабой стороне.
Таким образом, договор п.5 опционного договора «<данные изъяты>» №№ от 20 ноября 2021 года, заключённого между ФИО2 и ООО «Автоэкспресс» является недействительным, так как нарушает требования закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Так как ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобождён, необходимо взыскать с ответчика ООО «Автоэкспресс».
На основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Автоэкспресс» в доход бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области следует взыскать государственную пошлину от уплаты которой истец освобождён в размере 4481 рубль 25 копеек.
Руководствуясь ст.ст.103,194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» удовлетворить частично.
Признать недействительным п.5 опционного договора «<данные изъяты>» №№ от 20 ноября 2021 года, заключённого между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» и расторгнуть указанный опционный договор.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (№) в пользу ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>) денежные средства уплаченный по опционному договору в размере 106 375 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 54 687 рублей 50 копеек, всего взыскать 164 062 рубля 50 копеек.
В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» государственную пошлину в доход бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области от уплаты которой истец освобождён в размере 4 481 рубль 25 копеек.
Мотивированное решение суда составлено 20 января 2023 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.
Судья: