Решение по делу № 2-4481/2023 от 15.11.2023

По делу № 2- 4481/2023

73RS0002-01-2023-005962-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 ноября 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройсервис групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройсервис групп» (далее- Заемщик), ФИО1, уточненному в ходе судебного разбирательства, содержащим требования:

- о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 01.02.2022г. в размере 955 674 руб. 98 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 891 154 руб.44 коп., просроченные проценты за кредит – 64 520 руб. 54 коп.;

-а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 12 757 руб. 30 коп.

Иск обоснован тем, что между Банком и ООО «Строительная компания Стройсервис групп» 01.02.2022г. заключен договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Сумма кредита – 1 000 000 руб. Цель кредита – для целей развития бизнеса. Процентная ставка: с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – 15% годовых, с даты следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 17% годовых. Дата возврата кредита – 31.01.2025г.

Факт зачисления кредита подтверждается выпиской по счету №.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, Заемщик обеспечил заключение договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО1

В нарушение условий договора, ответчики выполняли свои обязательства ненадлежащим образом, допустили возникновение просроченной задолженности, не произвели оплату причитающихся с них платежей в погашение обязательств по договору.

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования предусмотрено право требования Банком досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иных платежей в случаях ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору.

Задолженность ответчиков перед Банком по договору по состоянию на 31.10.2023г. составляет 955 674 руб. 98 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 891 154 руб.44 коп., просроченные проценты за кредит – 64 520 руб. 54 коп.

В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности, которые ими оставлены без удовлетворения.

Банк полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности со ст. 309, 310, 361, 363, 819 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

Истец – Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, представить Банка в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия ( содержится в исковом заявлении).

Ответчик ООО «Строительная компания Стройсервис групп» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 361,363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Банком ООО «Строительная компания Стройсервис групп» 01.02.2022г. заключен договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Тип погашения кредита – аннуитетными платежами. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определен Договором.

Факт зачисления кредита подтверждается выпиской по счету №.

Ответчикам Банком 03.08.2023г. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, кредитом и уплате неустойки, а так же о расторжении кредитного договора.

Требования до настоящего времени ответчиками не выполнено.

О данных обстоятельствах суду сообщил Банк. Эти факты подтверждаются копией названного кредитного договора (его составными частями: общие условия кредитования, заявление о присоединении к общим условиям кредитования № от 01.02.2022г.), копией индивидуальных условий договора поручительства № от 01.02.2022г., предоставленным Банком расчетом задолженности по кредитному договору № от 01.02.2022г., копией выписки по счету, карточки движения средств, копиями требований Заемщику и Поручителю о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчики доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Свои обязательства заемщик ООО «Строительная компания Стройсервис групп» и его поручитель, ответчик ФИО1 перед Банком по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом.

Как указано выше, Банком в адрес ответчиков 03.08.2023г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки с предложением ответчикам погасить долг в сумме 946 554,89 руб. в срок не позднее 04.09.2023г. по состоянию на 03.08.2023г.

Долг не был погашен заемщиком и его поручителем.

Данные обстоятельства указывают на систематические нарушения заемщиком срока платежа и подлежащей выплате суммы платежа, процентов за пользование кредитом.

Ответчики доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставили.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811, ст. 361, ст. 363 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 в силу договора поручительства, ст. 361, 363 ГК РФ отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, солидарно.

При таком положении с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 955 674 руб.98 коп.

Таким образом, иск Банка к ООО «Строительная компания Стройсервис групп», ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование Банка о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Банк при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 12 757 руб. 30 коп.

При таком положении с ответчиков в пользу истца - названного Банка в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать - 12 757 руб. 30 коп., в равных долях, то есть по 6 378 руб.65 коп. с каждого из них.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к ООО «Строительная компания Стройсервис групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Строительная компания Стройсервис групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 955 674 руб. 98 коп.

Взыскать с ООО «Строительная компания Стройсервис групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в счет возмещения судебных расходов 12 757 руб. 30 коп., в равных долях, то есть по 6 378 руб.65 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев.