дело № 2-4020/2023
УИД № 74RS0007-01-2023-004376-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Ореховой Т.Ю. при секретаре Холмогорцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
представитель истца ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 919 руб. 27 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59 999 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду – 243 руб. 31 коп., иные комиссии – 4 676 руб. 02 коп., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 147 руб. 58 коп., указав на неисполнение ответчиком обязательств по кредиту (л.д. 3 – исковое заявление).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 3 оборот, 46, 56).
Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 49, 55).
Представитель третьего лица - Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом (л.д. 54).
Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.12-16).
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д.28-30).
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.17,24-26).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 919 руб. 27 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59 999 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду – 243 руб. 31 коп., иные комиссии – 4 676 руб. 02 коп. (л.д.7-11).
Расчет задолженности ответчика по основному долгу и просроченных процентов, представленный в материалы дела, судом проверен и признается правильным.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными. Ответчиком условия договора не оспорены, возражений по иску, произведенному расчету задолженности не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 919 руб. 27 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59 999 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду – 243 руб. 31 коп., иные комиссии – 4 676 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу оплаченную госпошлину в размере 2 147 руб. 58 коп. (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №; ОГРН №) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №; ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 919 руб. 27 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 59 999 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 243 руб. 31 коп., иные комиссии в размере 4 676 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 147 руб. 58 коп..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ