Решение по делу № 2-2572/2023 от 26.07.2023

К делу № 2-2572/2023

УИД: 23RS0002-01-2022-011971-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июля 2023 года г. Сочи

Резолютивная часть решения оглашена 20.07.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при секретаре Сухощеевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества и определении места жительства ребенка

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества и определении места жительства ребенка.

В обоснование своего заявления ФИО1 указал, что 04.10.2013 года между ним и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АГ №793832, выданным 04 октября 2013 года.

В браке родился ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь Истца и Ответчика не сложилась по причине несовместимости характеров. Совместное хозяйство не ведется, совместное проживание прекратилось с октября 2021 года и в данной ситуации, развод является единственным разумным выходом.

По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка, соглашение между ответчиком и истцом не достигнуто. Истец считает, что дочь должна проживать с ним ввиду привязанности ребенка к нему, в его силах и возможностях создать ребенку более благоприятные условия для воспитания и развития.

Также, за период брака было приобретено (совместно нажито) следующее имущество: жилой дом площадью 125,2 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 3 294 273 рубля 86 копеек и земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 214 914 рублей, расположенные по адресу: <адрес>

Вышеуказанное недвижимое имущество было оформлено на ФИО2, 22.09.2020 года.

Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. Однако, между истцом и ответчиком есть понимание, что доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными, по ? доли у каждого.

Истец считает необходимым также определить порядок пользования жилыми помещениями спорного жилого дома. Считает, что в его пользовании должен остаться второй этаж дома, так как первый этаж негласным соглашением уже обжит ответчиком, а второй, им.

Просил суд: расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2. После развода определить место проживания ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом – ФИО1. Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО2 равными. В собственность ФИО1 выделить ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., жилой площадью 125,2 кв.м., кадастровый номер №, стоимостью 1 647 136 рублей 93 копейки. В собственность ФИО1 выделить ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., площадью 300 кв.м., кадастровый номер №, стоимостью 107 457 рублей. Определить следующий порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>2., жилой площадью 125,2 кв.м., кадастровый номер № а именно: 1 этаж жилого дома оставить в пользовании ФИО2, 2 этаж жилого дома оставить в пользовании ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на заявленных исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4, в судебное заседание явились против удовлетворения исковых требований в части определения места жительства ребенка с отцом и определении порядка пользования жилым домом, возражали. Просили суд определить место жительства ребенка с матерью, определить в пользование Ответчика с ребенком второй этаж спорного жилого дома.

Представитель третьего лица - Управления по вопросам семьи и детства администрации МО городской округ города-курорта Сочи, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причине неявки не сообщил. В материалы дела представлено заключение по определению места жительства ребенка, а также акты обследования жилищных условий обоих родителей.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества и определении места жительства ребенка по следующим основаниям.

Согласно представленным суду материалам, установлено, что 04.10.2013 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № выданным 04 октября 2013 года, представленным в материалы гражданского дела.

Ответчик против расторжения брака не возражала.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 настоящего Кодекса (супруг признан судом безвестно отсутствующим, признан судом недееспособным, осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет).

Судом установлено, что в браке у истца и ответчика родился ребенок – Демидова Александра МаксимовнаДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучатся со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27.05.1998 N 10, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что ребенок в настоящий момент проживает с матерью.

Согласно заключения Управления по вопросам семьи и детства администрации МО городской округ города-курорта Сочи от 13.03.2023 года № 964/29.01-15. Жилищно-бытовые условия малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года, являются удовлетворительными. Согласно предоставленной характеристики из МОБУ лицей №3 г.Сочи ФИО3 характеризуется положительно. Мать, ФИО2 контролирует учебный процесс дочери, повышает мотивацию, интерес ребенка к учебе. Отец – ФИО1 в школе не был ни одного раза, учебой дочери не интересуется. Помощь в обучении дочери не оказывал, контактов с учителями ребенка не поддерживал.

Согласно Декларации прав ребенка, принятой ООН 20 ноября 1959 года (принцип 6) Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Исключительных обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая возраст малолетней ФИО3 и отсутствие в настоящем гражданском деле исключительных обстоятельств, которые бы позволяли передать ребенка отцу – ФИО1, суд считает возможным определить место жительства малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью – ФИО2.

На основании ст.ст. 33, 34, 36, 38, 39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от дата "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что Истцом и Ответчиком за период брака было приобретено (совместно нажито) следующее имущество: жилой дом площадью 125,2 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 3 294 273 рубля 86 копеек и земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 214 914 рублей, расположенные по адресу: <адрес>

Вышеуказанное недвижимое имущество было оформлено на ФИО2, 22.09.2020 года.

Как указывает Ответчик у своем возражении, истец вводит суд в заблуждение, заявляя о том, что первый этаж дома уже обжит ответчиком и находится в ее пользовании. Ранее они семьей проживали на втором этаже в силу плохо отапливаемого первого этажа и появлении на первом этаже плесени. В настоящее время, из-за сложившейся между ней и Истцом конфликтной ситуации, ответчик вынуждена проживать в съемном жилье с дочерью.

На основании изложенного, с учетом интересов малолетнего ребенка для его комфортного проживания, суд считает разумным и справедливым определить в пользование Ответчика для проживания с дочерью - ФИО3, второй этаж жилого дома, жилой площадью 125,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества и определении места жительства ребенка, законно, обосновано и подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества и определении места жительства ребенка – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2.

Определить место проживания ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО2.

Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО2, равными.

Выделить в собственность ФИО1 и ФИО2 по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., жилой площадью 125,2 кв.м., кадастровый номер №, стоимостью 1 647 136 рублей 93 копейки.

Выделить в собственность ФИО1 и ФИО2 по ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., площадью 300 кв.м., кадастровый номер № стоимостью 107 457 рублей.

Определить следующий порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> жилой площадью 125,2 кв.м., кадастровый номер №

- в пользование ФИО2 оставить 2 этаж вышеуказанного жилого дома;

- в пользование ФИО1 оставить 1 этаж вышеуказанного жилого дома.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Г.М. Горов