Дело № 2-28/2025 58RS0019-01-2024-000850-70
Заочное Решение
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
с. Лопатино Пензенской области 14 января 2025 года
Лопатинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Синьковой К.С.,
при секретаре Антоновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело №2-28/2025 по иску Общества с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к Закиевой Нине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к Закиевой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 112500 рублей, в обоснование иска указав, что 17.10.2022 года Закиева Н.С., с целью получения займа через сайт цедента, размещенный в сети «Интернет» по адресу: www.payps.ru заполнила форму заявление-анкету на предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа цедентом ответчику была предоставлена оферта, содержащая условия договора потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона №, указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте цедента. В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик выразил согласие с тем, что цедент вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Таким образом, 17.10.2022 года между цедентом и ответчиком, был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью.
Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам, а также положений п.2 ст.160 ГК РФ.
На основании п.3.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Согласно п.4.13 Правил предоставления займов (микрозаймов) цедента, договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами.
17.10.2022г. по договору, заключенному между цедентом и ответчиком, последний получил сумму займа в размере 45000 рублей путем перевода ответчику денежной суммы на банковскую карту № Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка 106580,000%, срок пользования займом 90 дней. На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа №№ составила 112500 рублей. В счет исполнения договорных обязательств должник оплатил денежную сумму в размере 0 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи от 13.02.2024г. судебный приказ был отменен. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.
Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Закиева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменного мнения по иску не представила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с офертой на предоставление займа, ООО МФК «Займ Онлайн» и Закиева Н.С. заключили договор потребительского кредита (займа) № от 17.10.2022 года, на основании которого ей предоставлен займ в размере 45 000 рублей 00 копеек (п.1) сроком 90 дней (п. 2) под 292,00% % годовых (п. 4). Заемщик обязалась вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п. 6).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами компании.
Согласно Приложения №, являющегося графиком платежей к договору потребительского займа № от 17.10.2022 года, датой исполнения обязательства указана 11.01.2023 года.
Получение Закиевой Н.С. денежных средств по указанному договору займа подтверждается предоставленной истцом информацией о транзакциях, в соответствии с которым выполнен перевод 17.10.2022 года в размере 45 000 рублей на карту ответчика. Предоставив заемные средства заемщику, займодавец полностью исполнил принятые на себя по договору займа обязательства.
Указанные обстоятельства, в том числе заключение договора потребительского займа и получение на его основании заемных средств, ответчиком в установленном законом порядке не оспаривались и не опровергнуты.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
24.07.2023г. между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «Вива Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №7/23ВК, по которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения №1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.
Согласно перечню уступаемых прав, являющегося Приложением № к договору № от 24.07.2023г., ООО МФК «Займ Онлайн» передало, а ООО «Вива Коллект» приняло право требования задолженности к Закиевой Н.С. по кредитному договору № от 17.10.2022 года, сумма задолженности 112 500 рублей.
Данная уступка прав (требование) не противоречит закону и условиям заключенного кредитного договора, поскольку п. 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.
Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа составляет 112500 рублей, из которых 45000 рублей сумма основного долга, 67500 рублей сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом.
Расчет соответствует условиям договора. Вышеуказанная задолженность ответчиком погашена не была.
Определением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области судебный приказ от 31 октября 2023 года о взыскании с Закиевой Н.С. задолженности по кредитному договору отменен 09 ноября 2023 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа, в том числе уплаты процентов по договору займа, не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.
Проанализировав нормы действующего законодательства и положения договора потребительского займа, установив факт нарушения в одностороннем порядке ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 4375 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (№) задолженность по договору потребительского займа № от 17.10.2022 года в размере 112 500 рублей из них: сумма задолженности по основному долгу – 45 000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом – 67500 рублей.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (№), в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (№) расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 375 рублей.
Ответчик вправе подать в Лопатинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: