77RS0008-02-2022-010438-44

Дело № 2-4045/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

23 декабря 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 ..., ФИО2 ... о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Мосэнергосбыт», в лице представителя по доверенности фио, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и пени, при этом указал, что между сторонами заключен договор энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точка поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: Малино, адрес. Договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, жилых домой, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 которым установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключении абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Уведомления от ответчиков о расторжении договора не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, в связи, с чем договор энергоснабжения является действующим, что возлагает на ответчиков обязанность оплачивать принятую электроэнергию. Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электроэнергию вносится гражданином-потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. За период с 01.12.2018г. по 22.12.2022г. ответчиками потреблено электроэнергии на общую сумму сумма, потребленная ответчиками электроэнергия до настоящего времени не оплачена. Сумму задолженности в размере сумма, а также сумма в качестве начисленной в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ пени за несвоевременную и неполную оплату электроэнергии взыскать с ответчика ФИО1; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, фио задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, и сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не представили.

Суд определил, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке в присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон – такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшие месяцем.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлены следующие доказательства:

- расчет задолженности за период с 01.12.2018 года по 22.12.2022 года, в котором содержатся ежемесячные сведения о фактическом потреблении электроэнергии, действующий тарифах, подлежащих оплате суммах, а также расчете подлежащих уплате пеней за несвоевременную и неполную оплату потребленной энергии (л.д. 6-9);

- сведения о собственниках дома №5 по адресу: адрес (л.д. 14);

Из выписки из ЕГРН следует, что право собственности ФИО1 на ½ долю дома №5 по адресу: адрес зарегистрировано 23.12.2002 года, право собственности фио на ½ долю зарегистрировано 27.09.2021 года.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает установленным и доказанным, что ответчики ФИО1, ФИО2, являющиеся собственниками жилого дома по адресу: адрес, являясь потребителями электрической энергии (абонент 95102-004-18) за период с 01.12.2018 года по 22.12.2022 года потребили электроэнергии на сумму сумма, при этом оплата за указанный период не производилась.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиками оплата за потребленную электроэнергию не произведена в полном размере, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 задолженность за период с 01.12.2018 года по 26.09.2021 года в размере сумма, а также., пени за период с 11.01.2019 года по 22.07.2022 года в размере сумма, а так же взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, фио задолженность за период с 27.09.2021 года по 22.12.2022 года в размере сумма, пени за период с 11.10.2021 года по 22.07.2022 года в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму сумма, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит сумма в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 540 ГК РФ, ст.ст. 67, 69, 155 ЖК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 ..., ФИО2 ... о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ... в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за период с 01.12.2018 года по 26.09.2021 года в размере сумма, а также., пени за период с 11.01.2019 года по 22.07.2022 года в размере сумма

Взыскать солидарно со ФИО1 ..., ФИО2 ... задолженность за период с 27.09.2021 года по 22.12.2022 года в размере сумма, пени за период с 11.10.2021 года по 22.07.2022 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины подлежит сумма в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин