РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 9 декабря 2025 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Кореневой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО Первое клиентское бюро к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО Первое клиентское бюро, как правопреемник ПАО Росгосстрах банк, просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 151 400,69 рублей; расходы по уплате госпошлины 5 543 рубля.

Стороны извещены надлежащим образом;

истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие;

ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд приходит к следующим выводам, исследовав материалы дела.

Заемщик обязан возвратить банку полученную по кредитному договору денежную сумму с процентами (ст.ст.310, 807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ);

передача права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, допускается другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ);

общий срок исковой давности составляет три года (п.1 ст.196 ГК РФ);

истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст.199 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43);

течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ, п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росгосстрах Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 103 850 рублей под 27,9% годовых на срок 36 месяцев с возвратом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и НАО ПКО ПКБ был заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору.

По расчетам истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 100 067,03 рублей – основной долг, 76 798,70 рублей – проценты, - итого: 176 865,73 рублей.

Определением мирового судьи с/у №3 Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности:

ДД.ММ.ГГГГ – заключен договор,

ДД.ММ.ГГГГ – окончание срока действия договора (последний платеж),

ДД.ММ.ГГГГ – переуступка права требования,

ДД.ММ.ГГГГ – направлено заявление о выдаче судебного приказа,

ДД.ММ.ГГГГ – судебный приказ отменен,

ДД.ММ.ГГГГ – направлен иск в суд,

- соответственно, суд считает установленным, что спорная сумма задолженности возникла на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем:

на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности составил 4 года 6 месяцев;

после отмены судебного приказа и до даты обращения с иском в суд – 9 месяцев 28 дней;

общий срок исковой давности составил 5 лет 3 месяца 28 дней.

Таким образом, на основании заявления стороны ответчика в связи с истечением срока исковой давности в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Срок обжалования решения в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд один месяц.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 26.12.2025