Дело № 2-1316/2022

УИД 04RS0008-01-2022-001747-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Калашниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к В.С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО), обращаясь в суд к В.С.Б., просит взыскать задолженность по кредитному договору от 11.09.2021г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 733 243,74 руб., из которых: 675 917,90 руб. – остаток ссудной задолженности; 55 910,97 руб. – задолженность по плановым процентам; 128,50 руб. – задолженность по пени; 1286,37 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 532,0 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик В.С.Б., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменном форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, исходит от стороны по договору.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 11.09.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и В.С.Б. заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банком предоставлен кредит в сумме 700 934,0 руб. на срок по 11.09.2026г., с взиманием за пользование кредитом 12,90% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В общую сумму кредита входит страховая премия согласно полису «Финансовый резерв» в размере 100 934,0 руб.

11.09.2021г. в 15:09:45 в личном кабинете должника в системе ВТБ-Онлайн выражено согласие на получение кредита, заранее одобренного Банком ВТБ (ПАО). Согласием на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 11.09.2021г. правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО), выпиской из системы ИРБИС – Банк ВТБ (ПАО).

26.06.2022г. Банком в адрес В.С.Б. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности со сроком исполнения не позднее 16.08.2022г., которая ответчиком не исполнена.

Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пениям взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 21.08.2022г. составляет 733 243,74 руб., из которых:

- 675 917,90 руб. – остаток ссудной задолженности;

- 55 910,97 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 128,50 руб. – задолженность по пени;

- 1 286,37 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы задолженности по кредитному договору, уплаты начисленных процентов и пени ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 532,0 руб. по платежному поручению № от 01.11.2022г.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в 10532,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с В.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия (паспорт серия № выдан 06.12.2002г. <данные изъяты> ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 11.09.2021г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) в размере 733 243,74 руб., из которых: 675 917,90 руб. – остаток ссудной задолженности; 55 910,97 руб. – задолженность по плановым процентам; 128,50 руб. – задолженность по пени; 1286,37 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 532,0 руб., всего взыскать 743 775,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме принято 9 декабря 2022 г.

Судья Зарбаева В.А.