Дело № 1-217/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 16 августа 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мамонтовой О.В., представившей удостоверение <...> и ордер серии 020 <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<...>, около 18 часов 10 минут, ФИО2 находился дома по адресу: <...>А-29. Имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного потребления, без цели сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО2 через мобильный телефон «Самсунг», находящийся в его пользовании, на сайте «Мега» у неустановленного лица оформил онлайн-заказ по покупке наркотика и, выяснив реквизиты банковского счета, в тот же день, около 18 часов 30 минут, через терминал банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, внес 4000 рублей на банковский счет неустановленному лицу за приобретение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018). Неустановленное лицо, получив подтверждение о зачислении денежных средств, сообщило на сотовый телефон ФИО2 информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, в виде фотографии, на которой изображен лесной массив, где имеется спиленный пень дерева, и отображены координаты местности <...> а именно, закладка была расположена на земле у основания пня в лесном массиве, расположенном в районе <...>. <...>, около 20 часов 20 минут, ФИО2 прибыл в указанный в сообщении лесной массив, где из тайника-закладки забрал сверток из зеленой изоленты, внутри с полимерным пакетиком с клипсой с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическим средством (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой не менее 0,472 г., тем самым, умышленно, не имея специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. В тот же день, около 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь в лесном массиве в районе <...>, часть указанного наркотика употребил путем курения, оставшуюся часть вещества, завернул в изоленту и убрал в носок, одетый на его левую ногу, где незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для личного употребления. <...>, около 20 часов 55 минут, при выходе из указанного лесного массива, ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по <...> и доставлен в ОМВД России по <...>, где в тот же день, в период времени с 21 часа 34 минут до 21 часа 56 минут, в ходе личного досмотра, у ФИО2 в тряпичном носке, одетом на его левую ногу, был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоленты, внутри с полимерным пакетиком с клипсой со спрессованной коричневой массой, содержащей в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,472 г., что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), а также (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), и все смеси, в состав которых входит (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), независимо от его количества, являются наркотическими средствами, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...>

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) от 2 грамм до 25 грамм, является значительным размером; масса наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), от 0,05 грамма до 100 граммов, является крупным размером.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РБ от <...> <...>, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в «Список 1…» или Списки 2, 3, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что <...>, около 18-19 часов он находился дома по адресу: <...>, решил употребить наркотическое средство. Через свой телефон «Самсунг» зашел на сайт «Мега», где заказал наркотик. Придя в «Сбербанк» по <...>, на указанные ему реквизиты банковской карты или счета, через банкомат ПАО «Сбербанк» по <...>, перевел интернет-магазину по продаже наркотиков 4000 рублей. Интернет-магазин прислал ему фотографию с координатами места закладки наркотика. Приехав на такси по указанному в телефоне адресу – в лесной массив на <...> в <...>, он около пенька обнаружил сверток из зеленой изоленты, в котором был полимерный пакетик с клипсой со спрессованным веществом. Там же через сигарету он покурил данное наркотическое средство, остальное положил в носок, одетый на его левую ногу. При выходе из лесного массива, он был задержан сотрудниками полиции, которым сразу сознался, что имеет при себе наркотик. Он был доставлен в ОМВД <...>, где в присутствии понятых в ходе его личного досмотра, у него в носке, одетом на левую ногу, был обнаружен и изъят сверток с наркотиком. После у него были взяты смывы с рук. Он был доставлен в наркологический диспансер на освидетельствование. Обо всех проводимых действиях составлялись протокол, акты. Изъятые предметы, образцы для исследования были упакованы, опечатаны.

В ходе проверки показаний на месте <...> ФИО2 в присутствии защитника подтвердил свои показания (л.д. 79-84).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями свидетелей, актом досмотра, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта и другими.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей Ж. (л.д.60-62), Ф. л.д.63-65), Ю. (л.д.57-59), Б. (л.д.66-68), Г. (л.д.113-115), В. (л.д.116-118), данные в ходе предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля Ф. следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <...>. <...>, около 20 часов 55 минут, в лесном массиве на <...>, был задержан ФИО2 Для проведения личного досмотра ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <...>, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО2, из носка, одетого на его левую ногу, был изъят сверток из зеленой изоленты, внутри которого был полимерный пакетик с клипсой со спрессованной коричневой массой; из правого бокового кармана джинсовых брюк ФИО2 – сотовый телефон «Самсунг», в котором был снимок с координатами тайника-закладки. После были произведены на ватные тампоны смывы с рук ФИО2 Все изъятое было упаковано, опечатано. О проводимых действиях составлены протокол, акты. ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования.

Показания свидетелей Ж., Б., Ю., данные в ходе предварительного расследования, подобны показаниям свидетеля Ф.

Из показаний свидетеля В. следует, что <...>, около 20 часов 25 минут, он и второй понятой были приглашены в ОМВД России по <...> качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО2 Им (понятым) и ФИО2 были разъяснены права и обязанности. После на вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что у него имеется наркотик «гашиш». В ходе личного досмотра ФИО2 в носке, одетом на левую ногу ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоленты внутри с полимерным пакетиком с клипсой внутри со спрессованной коричневой массой. У ФИО2 были изъяты: наркотик, носок и сотовый телефон «Самсунг». ФИО2 пояснял, что наркотик он приобрел через Интернет для личного употребления. После у ФИО2 на ватные тампоны были взяты смывы с рук. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны. О проводимых действиях были составлены протокол и акты, в которых все присутствующие расписались, замечаний не поступило.

Показания свидетеля Г., данные в ходе предварительного расследования, аналогичны показаниям свидетеля В.

Как следует из акта досмотра ФИО2 от <...>, у последнего были изъяты: из левого носка – сверток из зеленой изоленты внутри с полимерным пакетиком с клипсой со спрессованной коричневой массой; из правого бокового кармана джинсовых брюк – сотовый телефон «Самсунг», а также тряпичный носок с левой ноги ФИО2 (л.д. 4-10).

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от <...> у ФИО2 взяты на ватные тампоны смывы с обеих рук (л.д.11). Данные предметы осмотрены (л.д.85-90, 91).

Из справки об исследовании <...> от <...> следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, массой 0,472 гр., содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) (л.д. 22).

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой на момент проведения экспертизы 0,372 г. (л.д.34-37). Данное вещество осмотрено (л.д.85-90), признано вещественным доказательством по делу (л.д.91).

Согласно заключению эксперта <...> от <...> на поверхностях двух ватных тампонов со смывами с ладоней, пальцев рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующей основой марихуаны, гашиша и гашишного масла и следы наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) (л.д.44-47).

Согласно протоколу осмотра предметов от <...> – сотового телефона «Самсунг», установлено, что в нем имеется в «Галерее» фотоизображение места тайника-закладки – пень дерева и координаты местности: широта 52.801096, долгота 55.850679, точность 7.5 м. (л.д.93-99, 100).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ ГБ <...> (л.д. 134) ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции, главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, в быту соседями – положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит.

По смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении при наличии реальной возможности скрыть свое участие в нем.

Объяснение ФИО2 было дано после того, как правоохранительным органам стало известно о совершенном преступлении. Данное объяснение не является явкой с повинной и не отвечает требованиям ч.1 ст.142 УПК РФ, соответственно, не может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление с прямым умыслом, довел преступление до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ, условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ст.60 УК РФ.

Суд считает необходимым на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон «Самсунг», изъятый у ФИО2, поскольку данный телефон является орудием и средством, с помощью которого ФИО2 совершил преступление.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его: в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией (УИИ), являться на регистрацию в УИИ по месту жительства (пребывания), не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Кумертау, - уничтожить; сотовый телефон «Самсунг», IMEI: <...> с сим-картой оператора «Мегафон», на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-217/2023, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.