61RS0047-01-2023-000193-78
Дело №2-307/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Каменоломни 07 апреля 2023 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Беринцевой И.П., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 02.03.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 406 587,00 руб. на срок по 02.03.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых. Денежные средства в сумме 406 587,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 02.07.2019 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 20.09.2021г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 02.03.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор права требования (цессии) № У77-21/1521, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 02.03.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 461 060,83 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 402 640,74 руб., задолженность по процентам в сумме 51 320,09 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 руб..Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-893/2022 о взыскании задолженности по договору № от 02.03.2019г. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 26.05.2022 г.. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 02.03.2019г. в сумме 461060 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 7810 рублей 60 копеек, а всего в сумме 468 871рубль 43 копейки.
Представитель ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.. Пояснила, что в исковом заявлении истец указал, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по договору с ПАО «Почта Банк» 02.07.2019, в связи с чем, образовалась задолженность. 20.09.2021 право требования по кредитному договору перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» По заявлению ООО «Филберт» 20.05.2022 выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен 26.05.2022 в связи с возражением ответчика. 10.02.2023 ООО «Филберт» обратилось в суд с данным исковым заявлением. В соответствии со ст.196, 200 ГК РФ применить срок исковой давности.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.03.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе (потребительский кредит) №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 406587 рублей, срок возврата кредита - 02.03.2024г., с ежемесячным платежом в сумме 10680 рублей, ежемесячно до 02 числа каждого месяца, процентная ставка 19,50% годовых.
ФИО1 обязалась надлежащим образом производить оплату платежей по кредитному договору, в том числе своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи. С данными условиями кредитного договора, графиком платежей ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ним, подписав их.
Из материалов дела следует, что сумму кредита ФИО1 получила, однако допускает просрочку по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на 20.09.2021г. составила 461 060,83 руб., которой задолженность по основному долгу в сумме 402 640,74 руб., задолженность по процентам - 51 320,09 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 руб. (л.д. 5).
В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО Банк».
20.09.2021г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 02.03.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор права требования (цессии) № У77-21/1521. в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 02.03.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
15.10.2021 ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору.
Согласно ст. 382 ч. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 26.05.2022г. судебный приказ № 2-893/2022 года, выданный 20.05.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Филберт» задолженности по договору № от 02.03.2019г. за период с 02.03.2019г. по 20.09.2021г. в размере 461060 (Четыреста шестьдесят одна тысяча шестьдесят) руб. 83 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3905 (Три тысячи девятьсот пять) руб. 30 коп. отменен.
Как следует из материалов дела, ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части за период с 02.03.2020 и 20.09.2021 ( по дату, которую просит истец) в размере 202 920 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 5229 рублей 20 копеек, уплаченной по платежным поручениям № от 27.04.2022г., № от 26.01.2023г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 02.03.2019 за период с 02.03.2020 по 20.09.2021 в размере 202 920 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5229 рублей 20 копеек, а всего в сумме 208 149 (двести восемь тысяч сто сорок девять) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивировочное решение изготовлено: 14.04.2023г. подпись