07RS0003-01-2023-002274-39
Дело №2-1385/2023 года.
РЕШЕНОЕ
Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 29 сентября 2023 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенескоги района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере - 70 334,61 руб. и судебных расходов, в размере - 2 310,04 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО2 (далее Заёмщик) был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор кредита) на сумму 340 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 15% годовых. Договор был заключён в результате публичной оферты путём оформления Заёмщиком заявления на получение потребительского кредита. Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счёт Заёмщика, однако, последним нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению кредитных платежей, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность, в размере - 70 334,61 руб., в том числе: просроченный основной долг - 61 342,04 руб.; просроченные проценты - 8 992,57 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Заёмщика задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 129 ГПК РФ.
В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском.
Представитель истца в судебное заседанье не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям суду не представила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.
На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд рассмотрел гражданское дело без участия представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
1
07RS0003-01-2023-002274-3 9
Как следует из Индивидуальных условий «Потребительского кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика, между сторонами был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Договор кредита заключён на условиях, указанных в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО Сбербанк (далее Общие условия кредитования).
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Договора кредита, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику потребительский креди т, в размере - 340 000,00 руб., сроком на
60 месяцев, под 15% годовых, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита.
Согласно пункту 6 Договора кредита, погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком 60-тью ежемесячными платежами.
Пунктом 12 Договора кредита предусмотрена неустойка, в размере - 20% годовых с суммы просроченного платежа.
На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ. акцептом могут быть конклюдентные действия, направленные на исполнение договора.
Действия Банка по зачислению на счёт Заёмщика кредитных средств являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления.
Как следует из расчёта задолженности пи Договору кредита, Банком своевременно, зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства в полном объеме.
Согласно представленному суду расчёту задолженности по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность, в размере - 70 334,61 руб., в том числе: просроченный основной долг -
61 342,04 руб.; просроченные проценты - 8 992.57 руб.
Данный расчёт соответствует условиям предоставления кредита, фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со с г. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд. в размере - 2 310,04 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуя.;! ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
2
07RS0003-01-2023-002274 -39
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженности по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 70 334,61 руб., в том числе: просроченный основной долг - 61 342,04 руб.; просроченные проценты - 8 992,57 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 2 310,04 руб., а всего - 72 644 (семьдесят две тысячи шестьсот сорок четыре) руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
Б.М. Макоев
3