Дело № 2-2125/2023

39RS0006-01-2023-000154-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2023 года

Московский районный суд гор. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Кулаковой Н.В.

при секретаре: Козмерчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 28.08.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000,00 руб., под 24,90%/22,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 756 дней.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.03.2019, на 11.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1402 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.03.2019 и на 11.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1402 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 573 855,00 руб.

По состоянию на 11.02.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 657 562,29 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 484 076,79 руб., просроченные проценты 173 485,50 руб.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного, просит расторгнуть договор № №) от 28.08.2018, взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 657 562,29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 775,62 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение представителя истца и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменении или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из представленных суду материалов следует, что 28.08.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ( договор кредитования) № №), по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000,00 руб. под 24,90%/22,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 756 дней, выплатой ежемесячного минимального обязательного платежа в сумме 14538 рублей.

ФИО1 в свою очередь, обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита определялись количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по данному договору.

Согласно п. 12 указанных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается при сумму кредита свыше 200 001,00 руб.: 100,00 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП, 1500,00 руб. за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 2000,00 руб. за нарушение 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил надлежащим образом, зачислил на счет карты №, открытый на его имя денежные средства в сумме 500 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 11.02.2023 задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составила 657 562,29 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 484 076,79 руб., просроченные проценты 173 485,50 руб.

Расчет задолженности истцом произведен в полном соответствии с условиями Кредитного договора и нормами действующего законодательства.

18.10.2022 банк направил в адрес ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, выплате задолженности по кредитному договору, однако, ФИО1 задолженность в добровольном порядке не погасил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Обязанность Заемщика исполнять условия соглашения в срок и в размере, установленными данным соглашением вытекает из заключенного сторонами соглашения и вышеуказанных норм закона.

Поскольку ФИО1 нарушены обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, Банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с него суммы задолженности, расторжении с ним договора кредитования.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 98,101 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 15 775,62 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитования № №) от 28.08.2013, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в <адрес>, код подразделения № в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по договору кредитования № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 652,29 рублей (шестьсот пятьдесят семь тысяч, шестьсот пятьдесят два 29 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 775,62 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления о его отмене в Московский районный суд города Калининграда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 25.07. 2023.