Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче оборудования на автомобиль;
- Акт приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, был оформлен потребительский кредит на приобретение автомобиля от ПАО «Абсолют Банк».
Истец, не догадываясь о недобросовестности сотрудников автосалона, подписал необходимые документы и направился домой.
На следующий день истец перечитал документы и обнаружил, что кредит оформили не на <данные изъяты>, которых ему не хватало для покупки автомобиля, а на <данные изъяты>, а цена автомобиля вместо <данные изъяты> вдруг стала <данные изъяты>. Также была навязана услуга - независимая гарантия стоимостью <данные изъяты>. Сумма <данные изъяты> автоматически была переведена на счет ООО «Прогресс». При этом в качестве представителя ООО «Прогресс» в одних документах выступал директор ООО «Прогресс», Юсубов Рафиг Асрат Оглы, а в других - кредитный специалист Исмаканова Карина Оразовна.
В самом договоре купли-продажи №-КР от 11.12.2021г. в пункте 1 указано, что для целей настоящего договора используются следующие понятия:
Транспортное средство - ранее бывшее в употреблении, имеющее видимые признаки эксплуатации устройство, изначально предназначенное для перевозки физических лиц, грузов, багажа, ручной клади, личных вещей, животных или оборудования, установленных на указанном транспортном средстве устройств, в значениях, определенных транспортными кодексами и уставами, приобретаемое Покупателем с целью разделения на детали или сборочные единицы.
Товар - Транспортное средство.
Таким образом, исходя из терминологии данного договора, истец приобрел не машину для личного передвижения, а металлолом для разбора на детали.
Пунктом 2 (Предмет договора) оговорено:
2.4. Товар, подлежащий передаче Покупателю, имеет не устраненные повреждения и эксплуатационные дефекты, отраженные в акте осмотра транспортного средства. В самом же акте осмотра указано, что дефектов салона и кузова нет. При этом в Дополнительном соглашении к договору №-КР от ДД.ММ.ГГГГ прописаны массовые недостатки автомобиля.
В тот же день истец поехал в салон «Автопремиум» на <адрес>. В ответ на высказанное им желание расторгнуть договор купли- продажи, вернуть автомобиль и получить назад свои денежные средства, сотрудники салона сказали, что эти вопросы решаются только с руководителем, а он уехал за новыми автомобилями и когда приедет, неизвестно. Истец несколько раз приезжал в салон, но руководитель со слов сотрудников так и не появлялся. После нового года на месте салона «Автопремиум» была уже другая фирма и другие люди.
Истец считает, что договор купли-продажи транспортного средства №-КР от ДД.ММ.ГГГГ должен быть расторгнут, а денежные средства возвращены.
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако его требования, изложенные в данной претензии, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Истец Сай Г.Н. и его представитель Кинзин И.Р. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Прогресс» Черкасова Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В предыдущем судебном заседании указала, что исковые требования не признает, просила в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогресс» и Сай Геннадием Николаевичем был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №-КР, предметом которого является автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, цвет — синий.
Согласно п. 3.1.1 договора цена товара составила <данные изъяты>.
Судом установлено, что оплата по договору произведена за счет собственных средств истца в размере <данные изъяты>, а также потребительского кредита №.0/№-А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сай Г.Н. и АКБ «Абсолют Банк».
Согласно п. 2.4. Договора товар, подлежащий передаче покупателю имеет не устраненные повреждения и эксплуатационные дефекты, отраженные в Акте осмотра транспортного средства.
Как установлено п. 6.1 Договора, подписывая Договор, Покупатель подтверждает, что до заключения Договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о Товаре.
Между Сайг Г.Н. и ООО «Прогресс» было заключено Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи №-КР согласно которому ООО «Прогресс» предоставлена информация о возможных скрытых дефектах приобретаемого Автомобиля при условии его эксплуатации.
Во исполнение обязательств по Договору купли-продажи №-КР и передачи Автомобиля Истцу, был составлен и подписан Акт приема-передачи Транспортного средства от 11.12.2021г.
Судом установлено, что Сай Г.Н. собственноручно был заполнен и подписан согласовательный лист от 11.12.2021г., (л.д.67) где Истец указал: «Я, Сай Геннадий Николаевич, без оказания на меня постороннего давления приобретаю автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, стоимостью <данные изъяты> у ООО «Прогресс» (ИНН 2312295138) с привлечением кредитных денежных средств, предоставленных банком ПАО «Абсолют Банк». С условиями, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежей и иное несоблюдение условий кредитного договора, со стоимостью предмета залога <данные изъяты> ознакомлен и согласен. Я автомобиль осмотрел, проверил его качество и комплектность. Техническое состояние и комплектация автомобиля соответствуют моим требованиям, заявленным Продавцу при покупке автомобиля и Акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> к банку и продавцу не имею».
Допрошенная в судебном заседании свидетель Сай Л.Д. суду пояснила, что 11.12.2021г. она с истцом поехала в автосалон по <адрес> в <адрес> с целью покупки автомобиля. Первый предложенный автомобиль им не понравился, тогда сотрудники салона привезли другой автомобиль, который они решили приобрести, поскольку денежных средств не хватало, им предложили оформить кредит, на что они согласились. При подписании договора купли-продажи, актов приема передачи и дополнительных соглашений не присутствовала, поскольку ее не пустили в кабинет.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Факт направления истцом и получение претензии ответчиком о расторжении Договора Сай Г.Н. не представлено. Кроме того, истцом в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ при опросе дан ответ, что подтвердить факт получения претензии ответчиком не может, так как прошлый представитель направлял претензию, возможно документация подтверждающая вручение была утеряна.
Доводы стороны ответчика о том, что при заключении договора купли-продажи он был введен в заблуждение сотрудниками автосалона в отношении стоимости автомобиля, суд считает подлежащими отклонению, поскольку, исходя из анализа вышеприведенных норм права, следует, что совокупность всех подписанных документов, а именно - Договор купли- продажи, Акт осмотра, Акт приема - передачи, Спецификация Транспортного средства, Согласовательный лист, а также Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи свидетельствует о полной осведомленности Истца относительно стоимости автомобиля, его технического состояния, и согласии на приобретение Транспортного средства.
Истец, будучи свободным в заключении договора на основании ст. 421 ГК РФ, не был лишен возможности отказаться от заключения Договора и приобретения Автомобиля у Ответчика, в случае несогласия Истца с какими-либо условиями, закрепленными в нём. Однако, Истец подписал Договор и тем самым подтвердил, что надлежащим образом ознакомлен со всеми его условиями, в том числе существенными и согласен с ними.
Таким образом, из совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что приведенные доводы истца не являются основанием для расторжения договора купли-продажи транспортного средства №-КР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований.
Требования о взыскании суммы в размере <данные изъяты> за причиненный моральный вред также не подлежат удовлетворению, как не доказанные в судебном заседании.
Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Так, стороной истца не представлено суду доказательств о понесенных нравственных, физических страданиях.
В связи с отказом в иске в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о возмещении ответчиком судебных расходов удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Прогресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке — отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Председательствующий: