77RS0019-02-2022-007672-962-4014/22
2-3233/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3233/22 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении фио, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2021 умер фио, с которым истец на протяжении нескольких лет фактически проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. Жили в квартире, принадлежавшей на праве собственности фио по адресу: адрес. В этой квартире истец постоянно зарегистрирована по месту жительства с 2018 года и до настоящего времени проживает. Со фио имеется совместный сын фио, паспортные данные Покойным было составлено завещание, согласно которому все свое имущество он завещал старшему сыну фио Истец обратилась к нотариусу, однако ей было разъяснено, что поскольку брак между истцом и фио не зарегистрирован, принять заявление и признать за истцом право собственности на обязательную долю нотариус не вправе, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском и просит установить факт нахождения ФИО1 на иждивении фио более одного года до смерти наследодателя, 25.11.2021 года, признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследственном имуществе в размере 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, также обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание явился, также обеспечил явку своего представителя, которая возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении дела не обращались.
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, другое имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Пункт 1 ст. 1146 ГК РФ предусматривает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как указано в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как указано в п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Норма пункта 1 статьи 1149 ГК РФ, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве, сама по себе направлена на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья.
Как разъяснено в подпункте "в" п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 и ст. 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
В подпункте "г" данного пункта разъяснено, что совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ).
Понятие иждивения, данное в ч. 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.
В силу ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами адрес, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, дети, оба родителя которых неизвестны, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины).
Таким образом, правовое значение при установлении факта нахождения лица на иждивении у наследодателя в течение не менее года до его смерти имеет то обстоятельство, что оказываемая такому лицу наследодателем систематическая помощь должна быть для лица постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: адрес принадлежало на праве собственности фио
фио умер 25.11.2021, о чем 25.11.2021 составлена актовая запись № 170219775002400656004, свидетельство о смерти <...>.
К имуществу умершего фио у нотариуса адрес фио открыто наследственное дело № 119/2021.
С заявлением о принятии наследства после смерти фио обратился фио, сын фио, что подтверждается свидетельством о рождении № 539270 ФИО2, где отцом указан фио
Согласно завещанию от 10.09.2009, удостоверенному нотариусом адрес фио, фио, паспортные данные все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: адрес завещал ФИО2
Также к нотариусу адрес фио обратилась ФИО1 с заявлением о выделе обязательной доли в наследстве на спорную квартиру.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ФИО1 ссылалась на то, что в течение длительного времени проживала с умершим фио одной семьей, находилась на иждивении у фио Иждивение предоставлялось в форме безвозмездного предоставления жилого помещения. фио сам оплачивал коммунальные услуги, истец пользовалась квартирой безвозмездно. После смерти фио фактически приняла наследство.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны истца, свидетель фио, пояснила, что в квартире по адрес истец, как полагает свидетель, проживала до пандемии, совместно жить и вести общее хозяйство истец с фио начали после смерти его жены. Последние годы фио был необходим постоянный уход.
Также по ходатайству стороны ответчика в судебном заседании была допрошена свидетель фио, которая пояснила суду, что в действительности истец и фио были знакомы на протяжении многих лет, однако умерший никогда не воспринимал истца как жену, больше как близкую подругу, периодически подшучивал над ней. Когда свидетель ночевала у фио в спорной квартире личных вещей ФИО1 она не видела, ровно как и саму фио После совместных вечеров, все гости, включая ФИО1 возвращались к себе по домам, истец в Купавну, поскольку как говорил фио «Все мысли Оли в Купавне». После болезни в 2019г. ему нужна была помощь по уходу, и истец предложила ее фио, который говорил, что может позволить себе оплатить услуги истца, он всегда рассчитывал свой бюджет по конвертикам.
Оценивая показания свидетелей суд принимает их, вместе с тем объяснения свидетеля фио не свидетельствуют о совместном проживании истца со фио, и не подтверждают факт нахождения истца на его иждивении, поскольку личным свидетелем взаимоотношений последних не была, общение происходила по телефону с фио и как правило на почве каких-либо заболеваний, поскольку свидетель является врачом.
Между тем показания свидетеля фио указывают на дружеские отношения между ФИО1 и фио, а также на взаимовыгодную помощь между последними.
Разрешая исковые требования ФИО1, суд, руководствуясь положениями статей 1111, 1152 - 1154, пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе, показания свидетелей, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и исходит из отсутствия оснований для признания факта нахождения истца на иждивении наследодателя ввиду наличия самостоятельного дохода, сопоставимого с доходом наследодателя, установив отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что оказываемая наследодателем помощь являлась для истца основным и постоянным источником средств к существованию.
Как указывала истец в ходе судебного заседания ее иждивение заключалось в имущественном интересе в квартире фио, поскольку истец лишилась по глупости двух квартир.
При этом суд также исходит из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что наследодатель фио при наличии пенсионного возраста, имел возможность оказывать истцу материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником к существованию, при том, что ФИО1 получала доход в виде пенсии, при этом выписанная на истца доверенность от фио на снятие (управление) денежными средствами также не подтверждает факт нахождения истца на иждивении, а напротив подтверждает факт доверительного отношения к истцу с возложением на истца обязанности по осуществлению от имени фио определённых действияй.
Наличие совместного ребенка ФИО3, отцовство которого было признано только в 2020г. (в период проживания фио на дачи у истца) также не может явиться достаточным основаниям для удовлетворения исковых требований.
При этом доводы ФИО1 о том, что истец является пенсионером и не имеет другого жилья, судом отклоняются, поскольку сами по себе не могут являться основанием для установления факта нахождения на иждивении. Оказание фио истцу периодической материальной помощи и предоставление жилого помещения для проживания не свидетельствует о нахождении истца на иждивении у фио, учитывая, что ФИО1, как и умерший, являлась пенсионером, получала пенсию, и социальные выплаты. Совместное же проживание с наследодателем не является безусловным подтверждением факта нахождения истца на иждивении.
При этом суд исходит из того, что нуждаемость в получении помощи, на которую указывает истец, сама по себе не является достаточным доказательством нахождения ее на иждивении, поскольку значение имеет именно сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу, наличие у наследодателя с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица. Само по себе понятие иждивение не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получение существенной помощи от умершего может быть установлен в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершей и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что наследодатель не тратила свою пенсию на приобретение себе лекарственных средств, а тратила на помощь истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, о признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья Арзамасцева А.Н.
решение изготовлено в окончательной форме 06.09.2022г.