Дело № 2-386/2025

УИД 47RS0004-01-2024-002602-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 21 апреля 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн», Общество) обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указывает, что <дд.мм.гггг> между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа №..... Указанный договор был заключен в личном кабинете заемщика на официальном сайте Займодавца (www.....) в сети Интернет. При подаче заявки на получение займа Заемщик указала адрес электронной почты, а также номер телефона и направила Займодавцу согласие на обработку персональных данных, заявление-анкету о присоединении на предоставление микрозайма, а также на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи. Заемщику был отправлен одноразовый пароль в виде SMS-сообщения на ее номер мобильного телефона. Договор займа подписан заемщиком путем введения индивидуального кода. В соответствии с условиями Договора заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, в размере 23000 рублей. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. ООО МКК «Академическая» на основании договора об уступке прав №.... от <дд.мм.гггг> уступило истцу права требования по указанному договору займа. Общий объем уступленных ООО «Право онлайн» прав требований задолженности по указанному займу составил: 23000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 34500 руб. – сумма задолженности по процентам по договору. Ссылаясь на ст. ст. 807 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 57500 руб., образовавшуюся за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1925 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения, в которых указала на несогласие с исковыми требованиями в связи со своим трудным материальным положением, считает сумму иска завышенной, просила снизить размер процентов, дело рассмотреть без ее участия.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 указанного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> ФИО1 обратилась в ООО Микрокредитная компания «Академическая» с заявлением о предоставлении потребительского займа №.... в размере 23000,0 рублей. При подаче заявления на получение займа Заемщик указала адрес электронной почты ...., а также номер телефона №.... и направила Займодавцу согласие на обработку персональных данных, а также на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи (л.д. 7-9).

<дд.мм.гггг> между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №.... в Личном кабинете заемщика на официальном сайте ООО Микрокредитная компания «Академическая» (www.....) в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством простой электронной подписи (л.д. 5 оборот-6).

Договор в части Общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом – принятием Заемщиком всех условий Договора.

Согласно условиям договора займа №.... от <дд.мм.гггг>, срок действия договора займа: с момента получения Заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами обязательств по Договору займа. Срок возврата займа: в течение 31 дня, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной Заемщику в момент его получения Заемщиком (п. 2 Договора займа).

Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых; с 26 дня пользования займом до 30 дня (включительно) пользования займом – 302,950 % годовых; с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа (п. 4 Договора займа).

Также стороны согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору путем указания соответствующего условия в договоре, ответчик дал согласие на уступку требований третьим лицам в пункте 13 индивидуальных условиях путем проставления соответствующей отметки в соответствующей графе.

С Индивидуальными условиями договора займа №.... от <дд.мм.гггг> ответчик была ознакомлена и согласна.

Факт перечисления ответчику денежных средств на банковскую карту №.... на имя ФИО1 в размере 23000 руб. подтвержден платежом №.... от <дд.мм.гггг> через систему «ПЭЙЛЕР» (л.д. 5).

Ответчиком сумма займа и причитающиеся проценты в обусловленный договором срок не возвращены.

На основании договора об уступки прав требований, заключенного <дд.мм.гггг> №.... между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ООО «Право онлайн», право требования по договору займа №.... от <дд.мм.гггг>, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Академическая», перешло к ООО «Право онлайн» (л.д. 21 оборот-22, 23).

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 57500 руб., в том числе: 23000 руб. – основной долг, 34500 руб. – проценты за пользование займом, являются правомерными как по праву, так и по размеру, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по предельным суммам основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как обоснованный, арифметически верный, соответствующий договору, основанный на нормах, действующего законодательства Российской Федерации. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Вопреки доводам ответчика, оснований для снижения размера процентов не имеется, поскольку законом, в том числе положениями Гражданского кодекса Российской Федерации возможность снижения судом размера предусмотренных договором процентов за пользование займом не предусмотрена.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, учитывая, что ответчик не исполнила обязательств по возврату займа, не представила доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору займа в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН №....) задолженность по договору займа №.... от <дд.мм.гггг> в сумме 57500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья О.А.Карпова