Дело № 2-2182/2023

21RS0025-01-2023-000796-47

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящегося в залоге у третьего лица,

проверив материалы дела,

установил:

истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на заложенное у третьего лица ФИО3 имущества: нежилого помещения - бокса, общей площадью 23,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований указала на неисполнение ответчиком обязательств, возложенных на него исполнительным документом в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ против него исполнительного производства №-ИП о взыскании в пользу АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО в лице конкурсного управляющего государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" 16 666 292,00 руб.

Ответчик уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта - для ведения садоводства, общая площадь 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, уч-к №;

- нежилое помещение - бокс № с кадастровым номером №, общей площадью 23,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/3 для в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером №, общая площадь 46,40 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

У ответчика отсутствует иное имущество, либо источник дохода, за счет которого возможно полное погашение долга перед взыскателем.

Основания, запрещающие обращение взыскания на заложенное третьему лицу имущество, отсутствуют.

Истец, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО в лице конкурсного управляющего государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, ФИО3, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, на процесс не явились, заявлений об отложении, о рассмотрении без участия в адрес суда не направили.

В соответствии с положениями статьями 113 (части 1, 4), 116, 117 ГПК Российской Федерации, статьи 165.1 ГК Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение, к которому относится судебное извещение, адресованное гражданину, направленное по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически там не проживает (не находится), а также в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, так как гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Судом на основании статьи 167 (части 3,4) ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в их отсутствие с признание причины неявки неуважительной.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. С учетом изложенного, суд причину неявки сторон, третьих лиц признал неуважительной и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Сторонами не оспорено возбуждение против ответчика исполнительного производства 47538/22/21002-ИП о взыскании в пользу АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО в лице конкурсного управляющего государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" 16 666 292,00 руб.

В соответствии о статьей 29 (п.3 ч.2) лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Истцом суду представлены доказательства о совершении исполнительских действий и применении мер принудительного исполнения в отношении ответчика. А именно, истребованы сведения о наличии имущества (движимого, недвижимого) у регистрирующих органов, счетом, денег на счетах в банковских и финансовых учреждениях, дохода, заработка в Пенсионном фонде России, является ли учредителем, индивидуальным предпринимателем, уставной фонд или долю в нём в инспекции ФНС России. Из представленного реестра о наличии имущества ответчика усматривается отсутствие имущества, в том числе денег, уставной фонд и т.д., за счет которого возможно удовлетворить требования.

Из материалов дела усматривается отсутствие у ответчика движимого, недвижимого имущества, за счет которого возможно полное удовлетворение требований исполнительных документов. Ответчиком приставу, суду не представлено имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований исполнительных документов.

Также запрошены сведения о семейном положении должника и установлено отсутствие регистрация брака, о наличии открытых счетов и денег не счетах, подлежащего регистрации иного имущества (автотранспортных, самоходных, огнестрельных и т.д.) и отсутствие такого имущества

В ходе проверки рамках исполнительного производства имущественного положения ответчика установлено наличие земельного участка для ведения садоводства площадью 300 кв.м по адресу: Чувашия, <адрес>, уч-к №, кадастровый №; нежилого помещения - бокса, общей площадью 23,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; 1/3 доля в праве общей долевой собственности в квартире площадью 46,40 кв.м., расположенной по адресу: Чувашсия, <адрес>, кадастровый №.

Имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире площадью 46,40 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый № в соответствии с материалами дела, исполнительного производства является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и в силу требований статьи 446 ГПК РФ на неё не может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН, имущество в виде земельного участка для ведения садоводства площадью 300 кв.м по адресу: Чувашия, <адрес>, уч-к №, кадастровый №, нежилого помещения - бокса, общей площадью 23,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> находится под обременением в виде запрета регистрации - ипотека, и заложены на основании договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Суд, с учетом изложенного, неисполненных обязательств должника перед взыскателем, длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, наличия у него в собственности спорных земельных участков, отсутствие ограничений согласно ст. 446 ГПК Российской Федерации, полагает необходимым удовлетворить иск в этой части с обращением взыскания на заявленное к обращению взыскание имущество - нежилое помещение: бокс № с общей площадью 23,7 кв.м, кадастровый №,

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено применение приставом мер принудительного исполнения, совершаемые в целях получения с должника имущества, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, путем обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являясь специальным законом, регулирующим отношения стороны при исполнении судебных постановлений, не содержит запрет обращения взыскания на заложенное имущество.

Наоборот, пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено право пристава на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

С учетом изложенного, и того, что обращение взыскания на заложенное имущество по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем, не противоречит требованиям действующего законодательства и не влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательств по указанному договору, заложенное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание (статья 79 Закона об исполнительном производстве, статья 446 ГПК РФ), суд не усматривает иных оснований для отказа в удовлетворении иска.

Иному должником суду, приставу доказательства не представлены.

Суд при этом обращает внимание на то, что ответчик длительное время уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, иного имущества, за счет которого возможно погасить задолженность в рамках исполнительного производства, суду не представил. Длительное неисполнение нарушает права взыскателей на своевременное получение присужденной судом собственности.

За счет ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина на основании статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ИНН №)имущество - нежилое помещение: бокс № с общей площадью 23,7 кв.м, кадастровый №, заложенное ФИО3, путем его продажи на открытых торгах, с сохранением за покупателем прав залогодержателя ФИО3

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ