ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 г. г. Киренск
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при помощнике судьи Бабошиной Е.Г., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2026 по иску ФИО2 к администрации Киренского городского поселения, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни И.Н. малым предприятием «Старт» на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 19.03.1993 была передана в собственность квартира по адресу: г<адрес> Договор зарегистрирован в исполнительном комитете, городского Совета народных депутатов 22.03.1993, инвентарный номер 168 от 26.03.1993. После смерти И.Н. истец обратилась к нотариусу Киренского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Свидетельство нотариусом выдано не было. В устном порядке нотариус сообщил, что не может выдать свидетельство, так как в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 19.03.1993 имеются исправления, в связи с чем было рекомендовано обратиться в суд. Истец на постоянной основе проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> имеет регистрацию по данному адресу с 12.04.2002 по настоящее время. Отец истца Л.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Иные дети И.Н. (братья истца): Л.Н., Н.Н. умерли. На основании изложенного истец просит включить в наследственную массу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер 38:09:011601:108), признать за истцом в порядке наследования право собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании истец ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске.
Ответчики администрация Киренского городского поселения, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались надлежащим образом, по правилам отправки почтовой корреспонденции, причин неявки суду не сообщили, возражений против предъявленных исковых требований не представили.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.
Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
По смыслу разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № 150 от 19.06.2008.
Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью умершей И.Н. и, соответственно, является наследником по закону первой очереди после смерти своей матери.
Из представленных Межмуниципальным отделом № 1 службы ЗАГС Иркутской области актовых записей также следует, что Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, Л.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходились детьми И.Н.. Несмотря на различное написание отчества матери, истец не оспаривала, что Л.Н. и Н.Н. приходились ей братьями.
Ответчики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся детьми умершему Л.Н.
Иных наследников по закону первой очереди или завещанию после смерти наследодателя И.Н. в ходе рассмотрения дела не установлено.
Как следует из представленных документов, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 19.03.1993 Малое предприятие «Старт» передало в собственность ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> В договоре имеются исправления в части площади квартиры, не заверенные надлежащим образом. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете городского Совета народных депутатов. Также на договоре имеется штамп о регистрации домовладения в органе БТИ за ФИО6 26.03.1993.
Согласно выписке из ЕГРН спорная квартира поставлена на кадастровый учет с кадастровым номером 38:09:011601:108 и имеет адрес: Российская <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Имеются сведения о принятии объекта на учет как бесхозяйного.
Последним местом жительства умершей И.Н. в актовой записи о смерти указан адрес: <адрес>
Из материалов наследственного дела № 133/08 к имуществу умершей И.Н. следует, что с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом срок обратился истец ФИО1. Ответчики, либо иные лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Свидетельство о праве на наследство по закону истцу не выдавалось.
Из доводов иска следует, что в устном порядке нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследства на спорную квартиру, поскольку в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан имеются исправления.
Истец имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> с 12.04.2002, что подтверждается регистрационным досье, штампом истца в паспорте. В домовой книге указано, что истец имеет регистрацию по месту жительства по спорному адресу с 23.10.1990.
При рассмотрении дела, судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> фактически находился в пользовании и владении И.Н., и принадлежала ей на момент смерти, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 19.03.1993, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей И.Т. не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.
Принимая во внимание, что истец, являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти её матери, учитывая, что ответчики своих прав на наследственное имущество не заявили, иных наследников первой очереди по закону или по завещанию судом не установлено, суд находит, что имеются основания для удовлетворения требований истца о включении в наследственную массу наследодателя И.Н. квартиры, с кадастровым номером 38:09:011601:108, расположенной по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, <адрес> и признании за истцом права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к администрации Киренского городского поселения, поскольку перешедшее наследственное имущество в виде спорной квартиры выморочным не является.
В силу ч.2 ст. 14, ч.1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателя И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру с кадастровым номером 38:09:011601:108, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г.<адрес> (паспорт №, СНИЛС <***>) в порядке наследования право собственности на квартиру с кадастровым номером 38:09:011601:108, расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти И.Н.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Киренского городского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Мельникова
Мотивированное заочное решение суда составлено 15 января 2026 г.