РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 октября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3050/22 по иску ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

фио М.И. обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, в котором просит суд, с учетом уточнений:

1. Признать недействительными Договора потребительского кредита <***> от 12.07.2021г. и <***> от 07.08.2021г., заключенные между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк»;

2. Обязать ПАО «МТС-Банк» направить в Бюро кредитных историй сведения об изменен6ии кредитной истории ФИО1;

3. Взыскать с ПАО «МТС-Банк» компенсацию морального вреда в сумме сумма, понесенные истцом расходы в сумме сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 16.12.2021г. истцу стало известно о наличие заключенных от его имени с ответчиком Договора потребительского кредита <***> от 12.07.2021г. и <***> от 07.08.2021г. Однако он ни каких договоров с ответчиком не заключал. Наличие в Бюро кредитных историй сведений по указанным договорам, препятствовали истцу в получении кредитов в других банках.

Так как в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, истец был вынужден обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о явке в суд надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Истец указал, что 16.12.2021г. ему стало известно о наличие заключенных от его имени с ответчиком Договора потребительского кредита <***> от 12.07.2021г. и <***> от 07.08.2021г. Однако он ни каких договоров с ответчиком не заключал.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Часть 1, ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из отзыва ответчика на исковое заявление и предоставленной суду копии кредитного досье истца следует, что заключения ответчиком кредитного договора <***> от 12.07.2021г., было произведено путем подписания Заявления №83712141576 от 12.07.2021г, аналогом собственноручной подписи Заёмщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания (далее - ДКО»). Аналогичные требования были отражены при заключении Заёмщиком Договора <***> от 07.08.2021г., было произведено путем подписания Заявления №85208914962 от 07.08.2021г., аналогом собственноручной подписи Заёмщика (далее - «АПС»), об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания (далее - ДКО»).

Согласно Федеральному закону от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п 4 ст. 6 Закона одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В соответствии со ст. 9 Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Судом установлено, что 12.07.2021г., между банком и истцом в рамках кредитного договора <***> от 12.07.2021г., а также кредитного договора <***> от 07.08.2021г., были заключены соглашение о дистанционном банковском обслуживании.

Дистанционное заключение договора, направление заявлений, а также иных юридически значимых документов по договору, включая распоряжения по счету, в информационных сервисах осуществляется путем подписания клиентом электронного документа простой электронной подписью. Простой электронной подписью при подписании электронного документа в информационном сервисе является СМС-код, представляющий из себя уникальную последовательность цифр, которую банк направляет клиенту посредством СМС- сообщения на номер его мобильного телефона (+7(902) 4724694).

В случае идентичности СМС-кода, направленного банком, и СМС-кода, проставленного в электронном документе, такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом. Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

Согласно справок о заключении кредитного договора <***> от 12.07.2021г., а также кредитного договора <***> от 07.08.2021г., что основном номер мобильного телефона Заёмщика является +7(902) 47-246-94, дата и время отправки СМС-сообщения с АСП 12.07.2021г. в 16:08:52 часов, в части отправки СМС-сообщения с САП по второму кредиту 07.08.2021г., в 09:54:29 часов.

Истец обратился к оператору мобильной связи (Теле-2) за получением сведений о направлении в указанные даты и времени СМС сообщений от Банка.

Согласно детализации телефонных звонков, а также поступающих СМС сообщений, на номер телефона абонента <***>, в период времени 12.07.2021г. в 16:08:52 часов, а также по второму кредиту 07.08.2021г., в 09:54:29 часов. Ни телефонных звонков ни СМС сообщений в адрес Истца от Банка не поступало.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доводы и возражения сторон, представленные доказательства, и исходя из того, что ответчиком не было предоставлено доказательств опровергающих доводы истца, исковые требования о признании кредитных договоров недействительными подлежат удовлетворению.

Также удовлетворению подлежат требования об обязании ответчика направить в Бюро кредитных историй сведения об изменен6ии кредитной истории ФИО1

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика её имущественных прав. В этом случае законом не предусмотрена ответственность ответчика по возмещению морального вреда.

Доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, суду не представлено, а суд добыть таких доказательств не смог.

При изложенных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда, поскольку не усматривает причинение истцу физических или нравственных страданий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме сумма и почтовые расходы в сумме сумма, в остальной части понесенные истцом судебных расходы не доказаны.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок – удовлетворить частично.

Признать недействительными Договора потребительского кредита <***> от 12.07.2021г. и <***> от 07.08.2021г., заключенные между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк»;

Обязать ПАО «МТС-Банк» направить в Бюро кредитных историй сведения об изменении кредитной истории ФИО1.

Взыскать с ПАО «МТС-Банк» ФИО1 расходы на оплату госпошлины в сумме сумма и почтовые расходы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья