Дело № 2-1935/2023

УИД 77 RS0008-02-2023-003956-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 августа 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ... к фио фио о вселении, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО1 о вселении, в обоснование своих требований указав, что ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес,, .адрес. Каждому из собственников принадлежит по ½ доли в праве. Решением Зеленоградского районного суда адрес от 29.06.200 года по делу №2-750/2020, вступившим в законную силу, определен порядок пользования жилым помещением: ФИО2 выделена в пользование комната №1 площадью 13,4 кв.м., ФИО1 выделена в пользование комната №2 площадью 17.1 кв.адрес самовольно заняла комнату №2 площадью 17.,1 кв.м., которая определена в пользование истцу. Исполнить вышеуказанное решение служба судебных приставов не смогла, поскольку указанным решением определен порядок пользования помещением, но не возложено никаких обязанностей на фио и ФИО1, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 26.08.2021 года. Истец лишена возможности пользоваться и проживать в принадлежащей ей жилым помещением.

На основании изложенного, истец просит вселить фио в квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, взыскать в счет возмещения судебных расходов сумма – оплата услуг представителя, сумма – расходы на оплату госпошлины.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио, извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суда адрес от 29.06.200 года по делу №2-750/2020, вступившим в законную силу, определен порядок пользования жилым помещением: ФИО2 выделена в пользование комната №1 площадью 13,4 кв.м., ФИО1 выделена в пользование комната №2 площадью 17.1 кв.адрес самовольно заняла комнату №2 площадью 17.,1 кв.м., которая определена в пользование истцу (л.д.8-10).

Согласно выписке ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, .адрес является фио и ФИО1 (л.д.11-12).

Зеленоградским районным судом адрес 02.07.2021 выдан исполнительны лист по гражданскому делу №2-750/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д.13-15).

Истец просит вселить ее в спорное жилое помещение. В обоснование своих требований указывает, что ответчик самовольно заняла комнату №2 площадью 17.,1 кв.м., которая определена в пользование истцу.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Совокупностью собранных по делу доказательств судом установлено, что истец в спорной квартире не проживает, со стороны ответчика ФИО1 чинятся препятствия истцу в пользовании жилым помещением. В связи, с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению о вселением ФИО2 в спорное жилое помещение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, что отвечает требования разумности и справедливости, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ... к фио фио о вселении, взыскании расходов удовлетворить частично.

Вселить фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес.

Взыскать с фио фио в пользу ФИО2 ... расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.