Решение по делу № 2-197/2023 от 30.01.2023 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело №2-197/2023

73RS0001-01-2022-008156-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 ФИО6 о прекращении права собственности на оружие, разрешении организовать реализацию оружия,

УСТАНОВИЛ :

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области (далее – Управление Рогвардии по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешении организовать реализацию оружия, указав в обоснование следующее.

ФИО1 является владельцем гражданского оружия марки «<данные изъяты> калибра <данные изъяты>, №, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ на основании лицензии на приобретение оружия серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, находящегося у ответчика на основании разрешения на хранение и ношение оружия серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, после окончания срока действия разрешительных документов, ему было выдано разрешение на ношение и хранение оружия серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, после чего также ему было выдано разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором ОЛРР № Управления Росгвардии по Ульяновской области, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по <данные изъяты> УК РФ, то есть имеет судимость за преступление, совершенное умышленно, предусмотренные п. 3 ч. 20 ст. 13 и п. 3 ст. 26 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, оружие было изъято у ответчика (протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на принятое оружие и боеприпасы № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом бремя содержания оружия лежит на органах внутренних дел УМВД России по Ульяновской области.

В адрес ответчика направлялись предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложениями в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, надлежащим образом распорядиться оружием, либо дать согласие на его уничтожение. Предписания оставлены ответчиком без внимания. При этом ФИО1 никаких действий до настоящего времени совершено не было по реализации права собственности на вышеуказанное оружие, несмотря на то, что с момента изъятия оружия прошло более 4 лет. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Оружие марки <данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, № прошло проверку на сайте culture.gov.ru Министерства культуры Российской Федерации на наличие признаков, относящих данное оружие к культурным ценностям. Согласно выписке из Государственного каталога музейного фонда РФ, следует, что гражданское оружие марки «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, № не имеет историко-культурной ценности. Оружие не имеет культурной ценности, так как не включено в состав музейного фонда РФ в соответствии с ФЗ от 26.05.1996 № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» и не подпадает, в соответствии с решением уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти под действие Закона РФ от 15.04.1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», а также не является старинным (антикварным) оружием.

Целью заявления Управления Росгвардии по Ульяновской области, направленного в соответствии с положениями статьи 238 ГК РФ, является пресечение нахождения оружия в собственности лица, лишенного (не имеющего) разрешения на его хранение и уничтожение оружия.

Просят прекратить право собственности ФИО1 ФИО7 на гражданское оружие марки «<данные изъяты> калибра <данные изъяты> №; разрешить уничтожение оружия марки <данные изъяты>», калибра <данные изъяты> № в соответствии с порядком, установленным пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814.

Представитель истца Управления Росгвардии по Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что культурной ценности оружие не имеет, оружие изъято у ответчика, однако им никаких действий до настоящего времени совершено не было по реализации права собственности на вышеуказанное оружие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем гражданского оружия марки «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, №, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ на основании лицензии на приобретение оружия серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, находящегося у ответчика на основании разрешения на хранение и ношение оружия серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, после окончания срока действия разрешительных документов, ему было выдано разрешение на ношение и хранение оружия серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, после чего также ему было выдано разрешение на хранение и ношение оружия серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО1 не предпринято каких-либо действий, направленных на переоформление указанного оружия. В адрес ответчика направлялись предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложениями в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, надлежащим образом распорядиться оружием, либо дать согласие на его уничтожение.

Предписания оставлены ответчиком без внимания.

При этом ФИО1 никаких действий до настоящего времени совершено не было по реализации права собственности на вышеуказанное оружие, не смотря на то, что с момента изъятия оружия прошло более одного года, в рассматриваемом случае более 4 лет. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Оружие марки «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, № прошло проверку на сайте culture.gov.ru Министерства культуры Российской Федерации на наличие признаков относящих данное оружие к культурным ценностям.

Согласно выписки из Государственного каталога музейного фонда РФ, следует, что гражданское оружие марки «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, № не имеет историко-культурной ценности.

Оружие не имеет культурной ценности, так как не включено в состав музейного фонда РФ в соответствии с ФЗ от 26.05.1996 № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» и не подпадает, в соответствии с решением уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти под действие Закона РФ от 15.04.1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», а также не является старинным (антикварным) оружием.

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Сам факт истечения срока лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия, выданной ответчику лишает ответчика права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием.

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Поскольку ответчиком должных мер к отчуждению оружия не принято, спорное оружие находится на хранении у истца более шести лет, суд считает необходимым прекратить право собственности ответчика на данное гражданское оружие и разрешить истцу организовать реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализаций) оружия.

С учетом положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО8 на гражданское оружие марки <данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, №.

Разрешить уничтожение оружия марки «<данные изъяты> калибра <данные изъяты>, № в соответствии с порядком, установленным пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.А. Денисова