Решение по делу № 02-0211/2025 от 19.02.2025

УИД:77RS0034-02-2023-

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Сумьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0211/2025 по исковому заявлению к , , Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд с иском к , , Департаменту городского имущества г. Москвы, с учетом уточнения исковых требований, просила: исправить реестровую ошибку путем уточнения местоположения границ и площади земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности с кадастровым номером: , общей площадью 1398 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, по координатам характерных точек, указанных в таблице № 2.1 заключения АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» № С-250/24 от 26.07.2024 г.; исправить реестровую ошибку путем уточнения местоположения границ и площади земельного участка, принадлежащего на праве собственности с кадастровым номером: , общей площадью 469 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, по координатам характерных точек, указанных в таблице № 2.2 заключения АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» № С-250/24 от 26.07.2024 г.; исправить реестровую ошибку путем уточнения местоположения границ и площади земельного участка, принадлежащего на праве собственности с кадастровым номером: , общей площадью 469 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, по координатам характерных точек, указанных в таблице № 2.3 заключения АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» № С-250/24 от 26.07.2024 г.; исправить реестровую ошибку путем уточнения местоположения границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности с кадастровым номером: , общей площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, по координатам характерных точек, указанных в таблице № 2.4 заключения АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» № С-250/24 от 26.07.2024 г.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка с к.н.: , расположенного по адресу: г. Москва, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 27.01.2006 г. реестровый № , договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 27.01.2006 г. реестровый № , договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 27.07.2007г., решения собственника об объединении земельных участков от 06.09.2007г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.09.2007 г. и выпиской из ЕГРН. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о координатах характерных точек границ внесены в ЕГРН. При проведении кадастровых работ выявилось, что границы участка по сведениям из ЕГРН не соответствуют с фактическими сложившимися границами, закрепленными по всему периметру участка забором, и расположенными на участке объектами недвижимости. В результате несоответствия границ образовалось пересечение (наложение) с границами смежных земельных участков, принадлежащих ответчикам. Фактические границы земельного участка истца на местности сформированы более 15 лет. Фактических споров со смежными землепользователями нет. Кадастровый инженер пришел к выводу о наличии реестровой ошибки, выраженной в ошибочном определении координат характерных точек границ земельного участка с к.н.: при образовании земельного участка с к.н.: путем объединения исходных земельных участков с к.н.: , , .

Истец, считая свои права нарушенными, исправить реестровую ошибку путем уточнения местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами , , , , принадлежащего на праве собственности , , .

Истец, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что поскольку судебный эксперт пришел к выводу о наличии реестровой ошибки в части описания местоположения границ земельных участков сторон, то реестровая ошибка должна быть исправлена согласно разработанному экспертом варианту уточнения местоположения границ земельных участков. По данному варианту, кадастровые границы участков, содержащиеся в ЕГРН, приводятся в соответствие их фактическому местоположению на местности, таким образом, устраняется правовая неопределенность в границах участков сторон. Площадь участка истца изменена в пределах 10% от общей величины площади, что не противоречит п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы, , в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что при уточнении границ земельного участка истца увеличивается его площадь за счёт земельного участка неразграниченной собственности и необоснованно уточняются границы земельных участков смежных с участком истца.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, является собственником земельного участка с кадастровым номером: , расположенного по адресу: г. Москва, , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.09.2007 г. и выпиской из ЕГРН. На земельном участке расположены зарегистрированные за истцом на праве собственности объекты недвижимости - жилой дом и хозблок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.11.2007 г. и декларацией об объекте недвижимого имущества от 16.08.2012 г.

Земельный участок с кадастровым номером: образован путём объединения трех исходных земельных участков с кадастровыми номерами: , , , о чем свидетельствует решение собственника об объединении земельных участков от 06.09.2007 г.

Исходные земельные участки были приобретены истцом на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 27.01.2006 г. реестровый № , договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 27.01.2006 г. реестровый № и договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 27.07.2007 г.

На момент приобретения исходных участков, их границы были установлены и внесены в ЕГРН, что подтверждается кадастровыми планами.

По результатам проведения кадастровых работ в отношении границ участка истца с к.н.: выявилось, что внесенные в ЕГРН сведения о местоположении и координатах характерных точек границ не соответствуют фактическому местоположению границ и образуют пересечение с объектами недвижимости, расположенными на этом участке и границами смежных участков. Кадастровый инженер пришел к выводу о наличии реестровой ошибки, выраженной в ошибочном определении координат характерных точек границ участка с к.н.: в ходе проведения работ по образованию указанного участка путем объединения исходных участков с к.н.: , , , .

Ответчик является собственником земельного участка с к.н.: , общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, и земельного участка с к.н.: , общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, , что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками ЕГРН. Границы земельных участков установлены и внесены в ЕГРН.

Ответчик является собственником земельного участка с к.н.: , общей площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва , что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской ЕГРН. Границы земельного участка установлены и внесены в ЕГРН.

Департамент городского имущества г. Москвы является собственником земельного участка, относящегося к землям неразграниченной собственности. Земельный участок не поставлен на кадастровый учет, границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Исходя из положений части 1 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков (ч. 2 ст. 8 Закона N 218-ФЗ).

В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости (п. 3 ч. 4 ст. 8 Закона N 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

Согласно п. 1.1. ч. 1 ст. 43 Закона N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости

Согласно ч. 4 ст. 61 Закона N 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Из приведенных правовых норм следует, что способом исправления реестровой ошибки является приведение в соответствие сведений, имеющихся в ЕГРН о координатах границ земельного участка ее фактическому положению на местности.

При возникновении спора о правильности описания местоположения границы основанием для внесения необходимых изменений в сведения ЕГРН о местоположении границы земельного участка является решение суда.

В ходе судебного разбирательства возникла необходимость применения специальных познаний в области кадастра и землеустройства, в связи с чем судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ»».

Из представленного в суд экспертного заключения № С-250/24 от 26.07.2024 г. следует, что экспертами проведено обследование земельных участков с кадастровыми номерами: , , .

При проведении обследования установлено, что границы земельного участка с к.н.: закреплены на местности по всему периметру с использованием ограждений, на территории участка расположен жилой дом, хозяйственные строения и иные признаки фактического использования.

Земельные участки с кадастровыми номерами . огорожены по общему внешнему периметру, смежная граница между ними не местности не закреплена, используются единым массивом. На территории указанных участков расположены жилые дома, хозяйственные строения и иные признаки фактического использования.

Границы земельного участка с к.н.: закреплены на местности с трех сторон с использованием ограждений, в южной части участка фактическая граница не закреплена и ее местоположение было определено с учетом пояснений представителя ответчика, присутствующего при проведении обследования. На указанном участке расположен жилой дом, хозяйственные строения и иные признаки фактического использования.

В отношении фактической застройки исследуемых земельных участков была выполнена геодезическая съемка, результат которой был сопоставлен с местоположением границ земельных участков и объектов капитального строительства, сведения о которых учтены в ЕГРН. По результатам сопоставления границ исследуемых участков экспертами выявлены следующие несоответствия и пересечения:

Местоположение кадастровых границ земельного участка с к.н.: не соответствует фактическим границам по всему периметру; кадастровые границы развернуты относительно фактической застройки местности, образуя пересечение с жилым домом и хозяйственным строением, расположенными на этом участке, а также пересечения с земельными участками сторонних лиц.

Местоположение внешних кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами , не соответствуют внешним фактическим границам; кадастровые границы земельного участка с к.н. пересекаются с границами земельного участка сторонних лиц, а также пересекаются с фактическими границами участка с к.н. .

Кадастровые границы участка с к.н. пересекаются с фактическими границами участка с к.н. , площадь пересечения - 18 кв.м., ширина пересечения от 1,0 м до 1,6 м;

Кадастровые границы участка с к.н.: пересекаются с фактическими границами участка с к.н. , площадь пересечения составляет 22 кв.м., ширина пересечения от 1,6 м до 3,0 м., в пределах выявленной области пересечения расположено хоз.строение, принадлежащее истцу.

Местоположение кадастровых границ участка с к.н. не соответствует местоположению фактических границ; кадастровые границы пересекаются с фактическими границами участка с к.н. , площадь пересечения - 6 кв.м, ширина пересечения от 1,0 м до 1,4 м., в пределах выявленной области пересечения расположено хоз.строение, принадлежащее истцу.

Также, экспертами установлено несоответствие площади исследуемых участков по фактическому землепользованию и площади, указанной в ЕГРН.

Площадь участка с к.н. по фактическому пользованию составляет 1398 кв. м, что на 78 кв. м больше площади по ЕГРН (1320 кв. м).

Общая площадь участков с к.н.: , по фактическому пользованию составляет 919 кв. м, что на 81 кв. м меньше суммарной площади по ЕГРН (1000 кв. м).

Площадь участка с к.н. по фактическому пользованию составляет 955 кв. м, что на 55 кв. м больше площади по ЕГРН (900 кв. м).

Экспертами установлено, что границами по ЕГРН образованного земельного участка с к.н.: являются внешние границы исходных участков с к.н.: , , , ранее содержащиеся в кадастре недвижимости. Земельные участки с к.н.: , , были образованы из общего земельного участка №7, расположенного по .

Границы общего земельного участка № 7, имеющиеся в землеустроительном деле от 2005 г. не соответствуют фактической ситуации на местности. Данные несоответствия влекут за собой пересечения границ общего земельного участка № 7, установленных в землеустроительном деле, с территорией в пользовании сторонних лиц.

При сопоставлении границ общего земельного участка № 7 со спутниковым снимком местности 2006 г. установлено, что такие границы на то время также не соответствовали фактической ситуации на местности и пересекались с участками сторонних лиц.

Эксперты пришли к выводу, что в рамках подготовки землеустроительного дела 2005 г., координаты характерных точек границ общего земельного участка № 7 были установлены ошибочно. На основании ошибочных координат были установлены и внесены в ЕГРН границы участков с кадастровыми номерами , , , и впоследствии земельного участка с к.н. .

Местоположение кадастровых границ земельного участка с к.н. также не соответствует его фактической границы, смежной с участком № 7, закрепленной на местности, как минимум с 2006 г.

В сведениях ЕГРН воспроизведена реестровая ошибка в части описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: , , , .

Экспертами разработан вариант исправления реестровых ошибок путем уточнения местоположения границ земельных участков сторон по аналогии с проведением кадастровых работ в порядке, предусмотренном ст.43 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

По данному варианту исправления реестровых ошибок в отношении земельных участков с кадастровыми номерами , , , , местоположение их границ уточняется в соответствии с фактическими границами этих участков, закрепленными на местности 15 лет и более, а также с учетом местоположения кадастровых границ участков сторонних лиц с исключением пересечений с последними.

При данном варианте исправления реестровых ошибок, площадь участка с к.н. составит 1398 кв. м, что на 78 кв. м больше площади, чем по ЕГРН (1320 кв. м). Эксперт указывает, что данное увеличение площади не превышает 10% от общей величины площади по ЕГРН (132 кв. м) и допускается при уточнении местоположения границ согласно п.1.1 ст.43, п.32, п.32.1, п.45 ч.1 ст.26 218-ФЗ.

Эксперты указывают, что площадь участков с кадастровыми номерами , составит по 469 кв. м, что меньше площади по ЕГРН (площадь каждого участка по ЕГРН - 500 кв. м).

Эксперты отмечают, что с учетом расположения кадастровых границ участков сторонних лиц и фактических границ участков, существующих на местности более 15 лет, разработать вариант уточнения местоположения границ в полном соответствии с площадью по ЕГРН, не представляется возможным.

Допрошенный в судебном заседании, состоявшемся 04.12.2024 г., эксперт АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ»» ФИО1 экспертное заключение поддержал и пояснил, что земельные участки с к.н.: . , , исходные участки с к.н.: , , , представляли собой единый земельный участок № 7, в отношении которого было сформировано землеустроительное дело 2005 года. При подготовке землеустроительного дела, координаты внешних границ единого земельного участка № 7 были установлены с ошибкой и не соответствовали фактической ситуации местности, в частности, границы единого земельного участка №7 развернуты относительно фактической ситуации местности, что повлекло за собой несоответствие с фактическими границами смежных участков, и как следствие, пересечению с ними. При разделе единого земельного участка № 7 вносились те же ошибочные координаты, вычисленные в рамках подготовки землеустроительного дела от 2005 г. При объединении ФИО2 исходных участков с к.н.: , , , в единый участок с к.н.: , в ЕГРН вносились те же ошибочные координаты из землеустроительного дела. Проанализированные спутниковые снимки на данную территорию, самые ранние из них датированы 2006 г. подтверждают, что на 2006 г. фактические границы исследуемых участков уже существовали на местности и далее спутниковые снимки местности за периоды с 2006 по 2024 г.г. подтверждают неизменность фактической ситуации местности и внешних фактических границ участков и , которые ранее представляли собой единый земельный участок № 7. При обследовании на местности, ограждения исследуемых участков имели признаки износа, что свидетельствует о давности их возведения. С учётом расположения кадастровых границ земельных участков сторонних лиц и фактических границ исследуемых земельных участков, существующих на местности более 15 лет, разработать вариант уточнения местоположения границ земельных участков с к.н.: , в полном соответствии с площадью по ЕГРН, не представляется возможным.

В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо безусловных доказательств, ставящих под сомнение выводы экспертов, обладающих необходимой квалификацией и опытом работы в данной области.

Суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В экспертном заключении отражена оценка результатов исследований, обоснование выводов по поставленным вопросам, противоречий в выводах экспертов не усматривается, полномочия, квалификация экспертов подтверждается приложенными к заключению документами. Материалы, иллюстрирующие заключение экспертов, приложены к заключению и служат его составной частью. Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения. Представленное заключение суд находит объективным, последовательным, непротиворечивым и отвечающим требованиям законодательства в связи с чем принимает в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение, а заявленные им уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ участков сторон по представленному экспертом варианту уточнения границ земельных участков сторон, поскольку данным вариантом кадастровые границы участков приводятся в соответствие с их фактическими границами.

Доказательств смещения истцом смежной границы в сторону земельного участка, относящегося к землям неразграниченной собственности представлено не было.

В качестве доказательств пользования землей со стороны истца, ответчик указал на увеличение площади участка истца, однако, данный довод опровергается экспертным заключением и пояснениями эксперта, согласно которым фактические границы участка истца существовали на местности как минимум с 2006 года и находятся в неизменном виде с того времени, ограждения участков имеют признаки износа, что свидетельствует о давности их возведения.

Правоустанавливающие и (или) землеотводные документы в отношении исследуемых земельных участков, содержащие иные сведения о местоположении границ, в материалы дела сторонами не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ( года рождения, место рождения с. , паспорт: № ) к ( года рождения, место рождения , паспорт: № ), ( года рождения, место рождения , паспорт: № ), Департаменту городского имущества г. Москвы (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку путем уточнения местоположения границ и площади земельного участка, принадлежащего на праве собственности с кадастровым номером: , общей площадью 1398 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, по координатам характерных точек, указанных в таблице № 2.1 заключения АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» № С-250/24 от 26.07.2024 г.:

Обозначение характерной точки

Координаты

Х (m)

Y (m)

-11307,30

-16337,79

-11351,58

-16316,65

-11370,01

-16338,48

-11333,78

-16354,18

-11322,24

-16358,79

-11317,77

-16360,52

-11317,43

-16359,78

-11315,89

-16356,31

-11314,95

-16354,30

-11310,64

-16344,95

-11307,30

-16337,79

Исправить реестровую ошибку путем уточнения местоположения границ и площади земельного участка, принадлежащего на праве собственности с кадастровым номером: , общей площадью 469 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, по координатам характерных точек, указанных в таблице № 2.2 заключения АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» № С-250/24 от 26.07.2024 г.:

Обозначение характерной точки

Координаты

Х (m)

Y (m)

-11247,72

-16387,08

-11245,50

-16383,28

-11253,67

-16378,77

-11268,03

-16371,09

-11270,83

-16368,91

-11302,80

-16353,06

-11307,17

-16351,10

-11305,55

-16347,14

-11310,64

-16344,95

-11314,95

-16354,30

-11285,66

-16369,28

-11265,33

-16378,95

-11264,64

-16377,74

-11255,49

-16382,16

-11247,72

-16387,08

Исправить реестровую ошибку путем уточнения местоположения границ и площади земельного участка, принадлежащего на праве собственности с кадастровым номером: , общей площадью 469 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, по координатам характерных точек, указанных в таблице № 2.3 заключения АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» № С-250/24 от 26.07.2024 г.:

Обозначение характерной точки

Координаты

Х (m)

Y (m)

-11261,30

-16389,15

-11271,92

-16382,40

-11284,97

-16375,02

-11317,43

-16359,78

-11315,89

-16356,31

-11314,95

-16354,30

-11285,66

-16369,28

-11265,33

-16378,95

-11264,64

-16377,74

-11255,49

-16382,16

-11247,72

-16387,08

-11250,46

-16391,62

-11252,50

-16394,85

-11258,27

-16391,03

-11261,30

-16389,15

Исправить реестровую ошибку путем уточнения местоположения границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности с кадастровым номером: , общей площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, по координатам характерных точек, указанных в таблице № 2.4 заключения АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» № С-250/24 от 26.07.2024 г.:

Обозначение характерной точки

Координаты

Х (m)

Y (m)

-11261,30

-16389,15

-11271,92

-16382,40

-11284,97

-16375,02

-11317,43

-16359,78

-11317,77

-16360,52

-11322,24

-16358,79

-11327,35

-16369,61

-11308,74

-16379,83

-11276,67

-16397,43

-11272,77

-16392,19

-11269,81

-16388,57

-11263,37

-16392,53

-11261,30

-16389,15

Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве изменений в сведения ЕГРН о местоположении и координатах характерных точек границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами: , , , .

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Кузнецов А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2025 года.