дело № 2-1503(1)/2023
64RS0034-01-2023-001782-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,
при секретаре Нуштаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО3 о сносе строений
установил:
заместитель Саратовского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и с учетом уточнений и просил обязать ответчиков ФИО1, ФИО3 солидарно снести самовольные постройки: кирпичный гараж со спусками для лодок и катеров на расстоянии 8 метров от береговой линии Волгоградского водохранилища и второй кирпичный гараж со спусками для лодок и катеров, расположенные в районе земельного участка № СНТ «Волна» вблизи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в течение 6 месяца со дня вступления в законную силу решения суда; произвести демонтаж забора из сетки-рабицы в районе земельного участка № СНТ «Волна» вблизи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. в течение 6 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.
В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной проверки выявлено, что в районе земельного участка № СНТ «Волна» между земельными участками с кадастровыми номерами № в 20-ти метровой береговой полосе Волгоградского водохранилища возведены 2 гаража со спусками для лодок и катеров, забор из сетки-рабицы, что ограничивает свободный доступ граждан к водному объекту и право пользования береговой полосой общего пользования.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчики в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности своей неявки и возражений по поводу предъявленного иска не представили.
Представитель ответчика ФИО1 возражала относительно заявленных требований, просила отказать в полном объеме, поскольку спорные строения ответчики не возводили.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 45 ГПК РФ устанавливает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Как видно из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу; <адрес> площадью 816 кв.м.
Кроме того, ФИО2, как члену СНТ «Волна», в 2006 году был выделен в пользование земельный участок № в границах данного товарищества, что подтверждается справкой СНТ «Волна». Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано не было.
10 ноября 2021 года ФИО2 умер.
Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются его дочь ФИО1 и сын ФИО3, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В настоящее время земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу; <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО3 в равных долях (по 1/2 доли каждому).
Вместо выбывшего члена СНТ «Волна» ФИО2 в члены товарищества принята ФИО4, что подтверждается справкой СНТ «Волна». Согласно материалам дела и пояснениям ответчиков, ФИО1 и ФИО3 совместно несут расходы по содержанию земельного участка №.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
ВВ соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, после смерти ФИО2 права в отношении земельного участка № и строений, возведенных наследодателем в границах данного участка, перешли к его наследникам.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Как следует из заключения кадастрового инженера, земельный участок № в СНТ «Волна» на государственный кадастровый учет не поставлен, границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства не установлены, фактические границы земельного участка закреплены на местности ограждением (забор) и существующей застройкой. Объекты капитального строительства 2 гаража со спусками для лодок и катеров, расположенные на земельном участке № в СНТ «Волна», фактически расположены в береговой полосе общего пользования Волгоградского водохранилища.
Ответчиками данное заключение кадастрового инженера не оспаривалось.
Также установлено, что в границах береговой полосы общего пользования водного объекта имеется забор из сетки-рабица, граничащая с береговой линией, что ограничивает права граждан на пользование береговой полосой общего пользования, а также их доступ к водному объекту.
Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3).
Исходя из данных конституционных предписаний и требования статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывая необходимость обеспечения справедливого баланса между общественными интересами и правами частных лиц, законодатель вправе определить условия отчуждения земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность, в том числе круг объектов, не подлежащих такому отчуждению.
Согласно ст. 6 ВК РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.
Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
На основании вышеизложенного, учитывая требования части 2 статьи 206 ГПК РФ, в соответствии с которой при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и с учетом объема мероприятий, подлежащих проведению ответчиком, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования заместителя Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО3 о сносе строений удовлетворить.
Обязать солидарно ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) снести самовольные постройки: кирпичный гараж со спусками для лодок и катеров на расстоянии 8 метров от береговой линии Волгоградского водохранилища и второй кирпичный гараж со спусками для лодок и катеров, расположенные в районе земельного участка № СНТ «Волна» вблизи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в течение 6 месяца со дня вступления в законную силу решения суда..
Обязать солидарно ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) произвести демонтаж забора из сетки-рабицы в районе земельного участка № СНТ «Волна» вблизи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. в течение 6 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд (5 декабря 2023 года).
Судья