Дело № 2-255/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0034-01-2025-000428-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года. п.Октябрьский Пермского края
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Трушковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Мухаметовой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.
В обоснование исковых требований указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 60 000 руб. (с последующим увеличениями лимита), под 19% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен была возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте составляет 214 016,17 руб., в том числе: основной долг 168 304,03 руб., проценты 42 278,6 руб., неустойка 3 433,54 руб.,
Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 сумму задолженности в размере 214 016,17 руб. в том числе основной долг – 168 304,03 руб., проценты - 42 278,60 руб., неустойку – 3 433,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 420,49 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями согласна.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Visa Classic, в котором указал, что ознакомилась с Условиями использования кредитной карты и обязался их выполнять, а также ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. Заявление подписано ответчиком собственноручно, указана дата его заполнения (л.д.52).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписана Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, согласно которых ему предоставлен кредит в сумме 60 000 руб., под 19% годовых, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа указанного в Отчете (л.д.53).
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанком России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита (л.д. 33-48).
Согласно расчета и приложения к нему, задолженность по кредитной карте выпущенной на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет: 214 016,17 руб., в том числе: основной долг 168 304,03 руб., проценты 42 278,60 руб., неустойка 3 433,54 руб.,
Суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку расчет сомнений не вызывает, иной расчет задолженности материалы дела не содержат, ответчиком контррасчет не представлен.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.51-оборот).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1, как наследника заемщика было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита (л.д.20).
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно информации отдела ЗАГС администрации Октябрьского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10, запись акта о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В сведениях о родителях указаны: отец – ФИО2, мать ФИО1 (л.д.75).
Согласно адресной справке ОМВД России по Октябрьскому городскому округу Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по день смерти был зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день его смерти и в настоящее время зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО11 (л.д. 79-80).
Согласно сведений ОМВД России «Октябрьский» в собственности ФИО2 значится транспортное средство Шевроле-Нива-212300 (л.д. 77).
Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти мужа обратилась ФИО1, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве на наследственное имущество – индивидуальный жилой дом по адресу <адрес> и земельного участка по адресу <адрес>, 1/2 доли автомобиля марки Шевроле-Нива-212300; денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, №, №. Иные наследники – ФИО3, ФИО4, ФИО11 обратились к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства (л.д.95-97).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ФИО2 на день смерти принадлежал земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (вид права - собственность); здание - жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (вид права – собственность) (л.д.63).
Согласно данных ПАО «Сбербанк России» на момент смерти у ФИО2 имелись действующие счета № остаток в размере 10 руб., № остаток в размере 10,02 руб., № остаток в размере 0,01 руб., № остаток в размере 0,0 руб., № остаток в размере 5536,65 руб., № остаток в размере 28,99 руб. (л.д.13-134).
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на общее имущество супругов в виде индивидуального жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта №, объект зарегистрирован на имя ФИО2 и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>, объект зарегистрирован на имя ФИО2 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 (л.д. 139)
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на общее имущество супругов в виде автомобиля марки Шевроле-Нива-212300, зарегистрирован на имя ФИО2 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 (л.д. 140).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно представленного истцом заключению ООО «Мобильный оценщик» о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес> составляет 66 000 руб.,. рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером № находящегося по адресу <адрес> составляет 1 170 000 руб. (л.д. 85).
В рамках открытого наследственного дела ООО «Экспертно-Правовое Агентство» произведена оценка транспортного средства автомобиля марки Шевроле-Нива-212300, стоимость которого на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 285 525 руб. (л.д. 129-130).
Из представленных выше доказательств судом установлено, что ФИО2 на день смерти принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также транспортное средство Нива-Шевроле-212300 (всего рыночной стоимостью 1 521 525 руб., а также денежные вклады с остатком на день смерти всего в размере 5 585,67 руб.
Супруга умершего заемщика – ответчик ФИО1 после смерти мужа приняла наследство, обратилась с заявлением к нотариусу, получила свидетельства о праве на наследство на наследуемое имущество.
В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 вышеуказанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд исходит из того, что со смертью заемщика по кредитному договору обязательства по договору не прекратились, поскольку их исполнение возможно без его личного участия и они неразрывно не связаны с личностью должника.
Поскольку задолженность наследодателя ФИО2 перед кредитором относится к наследственному имуществу, то ПАО «Сбербанк» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по банковской карте 214 016,17 руб., в том числе: основной долг 168 304,03 руб., проценты 42 278,60 руб., неустойка 3 433,54 руб., поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед истцом.
Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 420,49 руб., несение которых подтверждено материалами дела (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 214 016,17 руб., в том числе: основной долг 168 304,03 руб., проценты 42 278,60 руб., неустойку 3 433,54 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 420,49 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.Н. Трушкова
Копия верна.
Судья
Секретарь судебного заседания
Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-255/2025