УИД: 03RS0019-01-2022-001424-79 Дело № 2-1122/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Аскарово РБ 18 ноября 2022 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при ведении протокола помощником судьи Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что на основании поступившего в адрес РСА от ФИО4, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2, заявления о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, РСА было принято решение о компенсационной выплате и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет ФИО4 Решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску РСА к ФИО6, ФИО5 возмещении ущерба в порядке регресса, было установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, оснований для перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет ФИО4 не имелось.

Просит взыскать с ФИО4 ФИО12 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>, состоящую из: суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу, указанным ответчиком при заключении договора и совпадающим с адресом его регистрации, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с применением положений гражданского процессуального кодекса о заочном производстве.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО6 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час на 10 км. автодороги Аскарово-Таштимерово, управляя автомобилем ГАЗ 330202, с государственным номером ДД.ММ.ГГГГ двигаясь со стороны д. Таштимерово в сторону <адрес> РБ, нарушил п. 10. ПДД РФ, допустил наезд на велосипедиста ФИО2, движущегося в попутном направлении.

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: закрытой оскольчатый перелом локтевого отростка со смещением, операция остеосинтез левого локтевого отростка по Веберу от ДД.ММ.ГГГГ. Описанные телесные повреждения, возможно, причинены при ДТП, не исключаются при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ, влекут длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, причинили вред здоровью средней тяжести.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ФИО8, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя истца, ФИО4 ФИО13 доверенность № на представление интересов в страховых компаниях с правом получения страхового возмещения на срок три года.

ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в РСА о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО2 в результате дорожно транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Заявление принято РСА ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ РСА на основании Федерального закона № 40-ФЗ ст. 18 и Правил осуществления компенсационных выплат РСА принято решение о компенсационной выплате № в сумме <данные изъяты> руб. на расчетный счет ФИО4 в филиале БАНК ШПБ (АО) «Уральский» (Екатеринбург).

Факт данной выплаты подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет ФИО4

Решением Агаповского районного суда <адрес> по гражданскому делу по иску РСА к ФИО6 ФИО1, ФИО14 о возмещение ущерба в порядке регресса от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее даты осуществления страхового возмещения.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу положений нормы ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность - это способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

РСА в адрес ФИО4 направлена претензия № № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечисленные на основании решение о компенсационной выплате №-ПО по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. данное требованиеи оставлено без ответа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

Согласно пункту 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Поскольку стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от 16 декабря 2010 года).

Ответчиком доводы иска не оспорены, в свете чего суд приходит к выводу обоснованности заявленных требования, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма 70000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с представленным истцом расчетом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, начисленных за неисполнение ответчиком своих обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу Российского Союза Автостраховщиков с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>, состоящую из: суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 в пользу Российского Союза ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.К. Янузакова