Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2023 года

г. ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Буланая Е.И., рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... ..., <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течении года не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

**** примерно в 12 час 45 минут ФИО1, находясь у ... нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, а именно: путем нанесения не менее трёх ударов локтевым сгибом правой руки по телу и рукам Потерпевший №1 причинил ей повреждения в виде кровоподтека на левом плече, левом предплечье и в правой подвздошной области, которые согласно заключению эксперта № от ****, не причинили вреда здоровью, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.

В судебном заседании ФИО1 дал аналогичные объяснения, объяснениям данных им в рамках формирования материалов дела об административном правонарушении. При этом, вину в совершении правонарушения не признал, с обстоятельствами изложенными в протоколе не согласился. Пояснил, что Потерпевший №1 провоцирует его, создает конфликтные ситуации. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела фотографий и видеофайла с места происшествия ****

Потерпевшая Потерпевший №1, участвующая в судебном заседании, подтвердила сведения, указанные в её объяснениях по делу, указала, что удары ей нанес ФИО1 Просила наказать ФИО1 Заявила ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи с места событий.

Заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав письменные доказательства по делу, просмотрев видеозаписи, представленные сторонами, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении № от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и потерпевшей Потерпевший №1, содержащим описание противоправного деяния. ФИО1 указал, что телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил, ходатайствовал о просмотре видеозаписи, которую он представит в суд;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече и предплечье и в правой подвздошной области, которые могли образоваться в результате ударных воздействий и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью;

- объяснениями Потерпевший №1 от ****, согласно которым **** примерно в 12 час. 45 мин. она приехала на обед к себе домой по адресу: .... На прилегающей к дому территории имеется гараж, которым пользуется ФИО1 По её приезду он вышел из гаража и преградил ей дорогу, в результате чего произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей не менее 3 ударов локтевым сгибом своей правой руки: первый удар в правый бок, два удара пришлись по её левой руке. На следующий день в местах нанесения ударов у неё образовались кровоподтеки;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ****;

-заключением эксперта от **** № согласно которому у Потерпевший №1, **** г.р. имелись кровоподтеки на левом плече, левом предплечье и в правой подвздошной области. Согласно п.9 приказа № 194н М3 и соц.развития РФ от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» обнаруженные повреждения как в отдельности, так и совокупности вреда здоровью не причинили. Экспертом указано, что имело место не менее 3 травматических воздействий, не исключает их происхождение от ударов локтевым сгибом;

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая доказательства, судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

При этом, объяснения Потерпевший №1 от **** и **** и заключение эксперта № от ****, суд признает недопустимыми доказательствами, поскольку при получении данных объяснений Потерпевший №1 не была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а заключение эксперта № представлено в материал не в полном объеме.

По ходатайству ФИО1 к материалам дела приобщен диск с видеозаписями конфликта, произошедшего **** и фотографии. В ходе просмотра видеозаписей ФИО1 пояснил, что ударов потерпевшей не наносил, наоборот защищался от ударов потерпевшей, уворачивался от них.

Потерпевшая пояснила, что в данный день приехала отдать справку и планировала уехать от дома в течение нескольких минут, однако, ФИО1 не пускал её в дом, в результате чего и произошел конфликт, зафиксированный на видеозаписях. Утверждает, что ФИО1 нанес ей повреждения в виде кровоподтека на левом плече, левом предплечье и в правой подвздошной области.

Оценивая представленные ФИО1 доказательства, суд приходит к следующему.

На видеозаписи «02» зафиксирована обстановка возле дома, стоит автомобиль ФИО1 и автомобиль потерпевшей Потерпевший №1, перпендикулярно автомобилю ФИО1 Эта же обстановка содержится на приобщенных фотографиях.

На видеозаписи «03» зафиксирован конфликт между ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, стороны не оспаривали, что данная видеозапись содержит события ****. Как видно из представленной видеозаписи Потерпевший №1 пытается пройти в дом, однако, ФИО1 препятствует ей, просит убрать автомобиль, чтобы он мог уехать. ФИО1 отталкивает Потерпевший №1 от двери, не дает ей возможности взяться за дверную ручку.

Аудиозапись, находящаяся на диске не относится к рассматриваемому материалу и событиям ****, поэтому суд не дает ей оценки как доказательству.

По ходатайству потерпевшей к материалу дела приобщена флешка с видеозаписями **** и копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **** с фотографиями.

Согласно пояснениям потерпевшей она и ранее обращалась в полицию по факту нанесения ей побоев ФИО1, что подтверждается копией определения от ****, однако забирала свое заявление в связи с примирением с ФИО1.

Суд относится критически к представленному документу и фотографиям, поскольку документ надлежащим образом не заверен, а фотографии не имеют даты и времени, в связи с чем, у суда не имеется возможности достоверно установить момент причинения потерпевшей зафиксированных повреждений.

Видеозапись «май ч.2» фиксирует момент, как Потерпевший №1 пытается попасть в дом, а ФИО1 её не пускает, толкает её локтём и наносит два удара ей по руке, когда Потерпевший №1 пытается открыть дверь.

Видеозаписи представленные ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с иными доказательствами по делу, подтверждают факт конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1 и на них зафиксирован момент ударов по руке потерпевшей.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, так как установлено, что ФИО1, **** примерно в 12 час 45 минут находясь у ... нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, а именно: путем нанесения не менее трёх ударов локтевым сгибом правой руки по телу и рукам Потерпевший №1 причинил ей повреждения в виде кровоподтека на левом плече, левом предплечье и в правой подвздошной области, которые согласно заключению эксперта № от ****, не причинили вреда здоровью, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, приходит к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, неустранимых сомнений в виновности ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,, **** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородская область

ИНН <***>

КПП 525401001

Расчетный счет <***>

банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 012202102

КБК 188 116 010 610 101 011 40

ОКТМО 22704000

УИН 18880452220523685318

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Буланая Е.И.