КОПИЯ
Дело № 2-125/2025
Решение
именем Российской Федерации
21 мая 2025 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Помигуева В.В.,
при секретаре Плехановой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в Приаргунский районный суд Забайкальского края с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на следующее.
28 июня 2023 г. между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.
При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
По состоянию на 16.01.2025 задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.
Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности ФИО1 не исполнены. По имеющейся информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от 28.06.2023 в размере 76044,31 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 72386,87 руб., просроченные проценты в сумме 3657,44 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением судьи от 27 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4
Определением суда от 24 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Акционерное общество «Т-Страхование».
В судебное заседание АО «ТБанк» представителя не направило, представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не выразила.
В судебное заседание третье лицо Акционерное общество «Т-Страхование» представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.06.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> руб., срок действия договора не ограничен.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода <данные изъяты>% годовых; на покупки, совершенные в течение <данные изъяты> дней с даты первой расходной операции <данные изъяты>% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода <данные изъяты>% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции <данные изъяты>% годовых. По договору предусмотрена оплата минимальными платежами не более 8% от задолженности, минимум <данные изъяты> рублей. Минимальный платеж рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если имеются неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности, уплачивается минимальный платеж ежемесячно (л.д.12).
29 января 2024 г. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114).
По состоянию на 29 января 2025 г. задолженность составляет в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.9).
Задолженность в указанном размере не оспаривается сторонами.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1, открытого нотариусом <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за принятием наследства умершей ФИО1 обратилась её дочь ФИО4
Из представленных в материалы наследственного дела документов следует, что в состав наследства входят <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. 8 января 2025 г. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.
Из материалов дела следует, что ФИО1 при заключении договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ была подключена к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» и является застрахованным лицом.
Согласно условий страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» выгодоприобретателем в случае смерти заемщика являются его наследники (л.д.58).
Как следует из материалов дела, ответчик принял наследство после смерти ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из содержания ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору кредитной карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты суду не представила, представленный расчет задолженности не оспорила.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО4, превышает долг наследодателя перед банком.
Так как обязательства по договору кредитной карты не исполнены, представленные истцом расчеты задолженности не оспорены, стоимость долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, полученного наследником, суд находит требования истца о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты от 28.06.2023 № по состоянию на 29.01.2024 в размере 76044,31 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 72386,87 руб., просроченные проценты в сумме 3657,44 руб.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. Поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 28.06.2023 № по состоянию на 29.01.2024 в размере 76044,31 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 72386,87 руб., просроченные проценты в сумме 3657,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего в сумме 80044,31 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2025 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.___________
Секретарь суда
______________ФИО3
«_____»_______________20___ г.
<данные изъяты>
Подлинник документа подшит в гражданском деле № 2-125/2025 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.