№ 2-3752/2025

УИД 41RS0001-01-2025-003566-10 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Никитиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ТБанк» к ФИО1 о взыскании долга умершего заемщика,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности умершего заемщика ФИО2 в размере 79 208,18 рублей.

В обоснование требований указано, что 21 июня 2021 года между ФИО2 и истцом заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Просроченная задолженность умершего заемщика составляет 79 208,18 рублей, из которых: 74 035,58 рублей – основной долг, 5 082,48 рублей – просроченные проценты, 90,12 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. В соответствии со ст. ст. 418, 1112, 1175 ГК РФ возникшая задолженность подлежит взысканию с наследников умершего заемщика.

Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились. Извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений в суд не направил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Тинькофф Банк» заключило 21 июня 2021 года с ФИО2 договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 700 000 рублей.

ФИО2 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № от 04 сентября 2013 года на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных слу4чаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы» а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Страховая защита распространялась на договор кредитный карты №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Истец АО «Тинькофф Банк» с 04 июля 2024 года переименован в АО «ТБАНК».

По условиям договора страхования, выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В случае его смерти – наследники (пункт 1.5).

По состоянию на 13 февраля 2024 года задолженность умершего заемщика составила 79 208,18 рублей, из которых 74 035,58 рублей – основной долг, 5 082,48 рублей – просроченные проценты, 90,12 рублей – иные платы и штрафы.

После смерти заемщика открылось наследство в виде квартиры <адрес>, кадастровой стоимостью 4 012 000 рублей и квартиры <адрес>, кадастровой стоимостью 5 482 600 рублей, находящихся в городе Петропавловске-Камчатском.

Наследником, принявшим наследство, является сын умершего заемщика – ответчик ФИО1

В соответствии с пунктами 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте умершего заемщика в заявленном размере.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу АО «ТБанк», ОГРН <***>, задолженность умершего заемщика по кредитной карте №, в размере 79 208,18 рублей в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года.

Подлинник в деле №2-3752/2025