66RS0025-01-2023-000468-03 дело № 1-120/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Салда 29 августа 2023 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: судьи Белькова В.А.,
при секретаре судебного заседания Клименко А.А., помощнике судьи Кислицыной А.С.,
с участием государственных обвинителей Ходункова Я.В., Чебана В.А., Клинюшиной О.Е., Терентьева А.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чеусовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные скрыты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление им совершено в г. Верхней Салде Свердловской области при следующих обстоятельствах.
15 августа 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 26 августа 2022 г., административное наказание ФИО1 не исполнено. Следовательно, срок, в течение которого ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
ФИО1, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 03 июля 2005 г., выплачивать алиментные платежи на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, родившейся д.м.г., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 июня 2005 г. до достижения ребенком совершеннолетия, в связи с чем, 01 сентября 2005 г. Салдинским РОСП УФССП России по Свердловской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, не выплачивал алименты на содержание своего ребенка с 27 августа 2022 г. по 31 декабря 2022 г., с 01 сентября 2022 г. по 14 марта 2023 г. уклонялся от их выплаты.
С 01 ноября 2022 г. по 14 марта 2023 г., то есть в течение 2 и более месяцев, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по <адрес>, умышленно, в нарушение решения суда, не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 без уважительных причин, а именно: являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не принял, в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» в целях поиска работы не обращался, полученные денежные средства от случайных заработков на выплату алиментов не перечислял, расходуя их по своему усмотрению.
В результате неоднократной неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 с 27 августа 2022 г. по 31 декабря 2022 г. образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание ФИО2 №1 в размере 92 035,25 рублей.
Подсудимый ФИО1 признал вину в преступлении и отказался от дачи показаний.
При проведении проверки сообщения о преступлении и в ходе предварительного расследования ФИО1 пояснил, что является трудоспособным лицом, не имеет ограничений к труду, проживает с матерью по <адрес>. Сообщил, что на основании судебного приказа от 03 июля 2005 г. обязан выплачивать алименты на содержание своей дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29 июня 2005 г. до ее совершеннолетия, в связи с чем, Салдинским районным отделом службы судебных приставов в отношении него возбуждено исполнительное производство. В связи с неуплатой алиментов он был привлечен к административной ответственности в 2018 г., а затем осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После этого к выплате алиментов он не приступил и в августе 2022 г. был привлечен к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности к выплате алиментов не приступил, так как не имеет официального заработка. Указал, что живет на средства от случайных заработков, выполняя работы по строительству, ремонту, получает ежемесячный доход в 10 000 рублей, не выплачивает с этого дохода алименты, не оказывает имущественную помощь дочери, не встал на учет в центр занятости населения для поиска работы. Заявил о признании вины в преступлении и о раскаянии в содеянном (л.д. 40-42, 70-71).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания. Указал, что давал эти показания после разъяснения процессуальных прав и получения консультации у защитника, при защитнике. Сообщил, что продолжает работать без оформления трудовых отношений.
Виновность подсудимого ФИО1 в преступлении, помимо его его признательных показаний, подтверждается совокупностью других доказательств по уголовному делу.
Потерпевшая ФИО2 №1 показала, что ее отец ФИО1 не проживает с ней, обязан выплачивать алименты на ее содержание на основании судебного приказа, в связи с чем, в отношении него возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты не выплачивал, в связи с чем, в августе 2022 г. был привлечен к административной ответственности, но не приступил к выплате алиментов. ФИО1 ей никогда не передавал деньги. Она проживает на средства матери ФИО11 (л.д. 53-55).
Допрошенная в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель Салдинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области Свидетель №1 показала, что с мая 2021 г. у нее находилось исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании с него алиментов на содержание ФИО2 №1 в пользу ФИО11 ФИО1 не исполнял обязанность по выплате алиментов, в связи с чем, в августе 2022 г. был привлечен к административной ответственности. Было установлено, что ФИО1 проживает на средства от временных заработков, не имел уважительных причин для неисполнения обязанности по выплате алиментов, в связи с этим, ею был составлен рапорт об обнаружении в его действиях признаков преступления, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. В настоящее время исполнительное производство прекращено в связи с достижением ФИО2 №1 совершеннолетия, но задолженность по алиментам взыскивается с ФИО1 по другому исполнительному производству. ФИО1 отбыл назначенное ему административное наказание.
Подсудимый ФИО1 является отцом ФИО2 №1, д.м.г., что подтверждается свидетельством о рождении ребенка (л.д. 56).
Из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 03 июля 2005 г. следует, что ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, д.м.г. года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 июня 2005 г. до достижения последней совершеннолетия, в пользу ФИО11, которая является матерью ребенка (л.д. 11, 56).
Постановлением от 01 сентября 2005 г. судебного пристава-исполнителя Верхнесалдинского РОСП УФССП России по Свердловской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство в связи с взысканием алиментов в пользу ФИО11 (л.д. 12).
Постановлением от 15 августа 2022 г. мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 26 августа 2022 г., ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1 с 14 августа 2020 г. по 14 августа 2022 г. Из постановления следует, что задолженность за данный период времени составила 374 494,61 рублей. ФИО1 административное наказание не исполнено (л.д. 13-15, 17).
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 13 марта 2023 г., задолженность ФИО1 по алиментам с 27 августа 2022 г. по 28 февраля 2023 г. на содержание ФИО2 №1 составила 136 269,25 рублей, из них: с 27 по 31 августа 2022 г. – 3 567,25 рублей, с 01 по 30 сентября 2022 г. – 22 117 рублей; с 01 по 31 октября 2022 г. – 22 117 рублей; с 01 по 30 ноября 2022 г. – 22 117 рублей; с 01 по 31 декабря 2022 г. – 22 117 рублей; с 01 по 31 января 2023 г. – 22 117 рублей; с 01 по 28 февраля 2023 г. – 22 117 рублей. 13 марта 2023 г. судебным приставом-исполнителем составлен рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено 15 марта 2023 г. (л.д. 1, 9-10, 18).
Данных о наличии у подсудимого ФИО1 медицинских ограничений к трудоустройству нет, он не обращался за медицинской помощью в ГБУЗ СО «Верхнесалдинская ЦГБ», ГБУЗ СО «Нижнесалдинская ЦГБ», ФГБУЗ МСЧ № 121 ФМБА России. ФИО1 не состоял с августа 2022 г. и не состоит на учете в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» по состоянию на 16 марта 2023 г., что следует из информации, предоставленной медицинскими учреждениями, центром занятости (л.д. 20-23). В деле имеются сведения о том, что в собственности ФИО1 нет объектов недвижимого имущества, справки по форме 2-НДФЛ в отношении него ФНС России не поступали, на его банковских счетах денежные средства отсутствуют (л.д. 25-31).
Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что он не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка с 27 августа 2022 г. по 28 февраля 2023 г., в том числе за периоды с 01 по 31 января 2023 г., с 01 по 28 февраля 2023 г., что повлекло образование задолженности по выплате алиментов в размере 136 269,25 рублей.
В судебном заседании государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение изменил в сторону смягчения путем указания на то, что в результате повторной неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 27 августа 2022 г. по 31 декабря 2022 г. образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание ФИО2 №1 в размере 92 035,25 рублей. В обоснование позиции государственным обвинителем указано на п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2022 г. № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)».
Государственным обвинителем изложены мотивы частичного отказа от обвинения со ссылкой на предусмотренные законом основания. Об обоснованности данной позиции государственного обвинителя свидетельствуют доказательства, исследованные в судебном заседании.
Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено 15 марта 2023 г., следовательно, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.п. 5, 6 приведенного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2022 г. № 39, на момент возбуждения уголовного дела период неуплаты алиментов за январь-февраль 2023 г. (уклонения в течение двух и более месяцев подряд), не истек, период события преступления, связанный с неуплатой алиментов за январь-февраль 2023 г. не наступил, в связи с этим, в обвинении задолженность, образовавшая за январь-февраль 2023 г. в размере 44 234 рубля (22 117 рублей*2 месяца) указана излишне.
С учетом позиции государственного обвинителя и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд изменяет предъявленное ФИО1 обвинения путем указания на то, что в результате действий подсудимого ФИО1 с 27 августа 2022 г. по 31 декабря 2022 г. образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание ФИО2 №1 в размере 92 035,25 рублей.
Данное изменение обвинения не ухудшит положение подсудимого ФИО1, не нарушит его право на защиту.
Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в преступлении установленной, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Об умысле ФИО1 на совершение преступления свидетельствует характер его действий. Он, будучи обязанным выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда, не выплачивал алименты без уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не принял, полученные денежные средства от случайных заработков на выплату алиментов не перечислял.
Обязанность подсудимого ФИО1, как родителя, уплачивать средства на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1, возбуждение в отношении него исполнительного производства в связи с исполнением данной обязанности, факт его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ 15 августа 2022 г.; период, за который не уплачивались алименты, период неуплаты алиментов, период события преступления, размер задолженности по выплате алиментов, с учетом корректив, внесенных в обвинение государственным обвинителем, отсутствие у ФИО1 уважительных причин для невыплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка стороной защиты не оспаривается, подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 №1, судебным приказом от 03 июля 2005 г., постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 01 сентября 2005 г., 22 сентября 2022 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 15 августа 2022 г., постановлением о расчете задолженности по алиментам от 13 марта 2023 г., показаниями потерпевшей ФИО2 №1, свидетеля Свидетель №1, признательными показаниями ФИО1, сведениями из медицинских учреждений, ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости», государственных органов.
За основу приговора суд берет совокупность собранных по делу доказательств: показания подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, свидетеля Свидетель №1, которые согласуются с письменными доказательствами.
Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетеля в привлечении подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности не установлено.
При получении у ФИО1 объяснения, его допросе в качестве подозреваемого присутствовал защитник. Показания ФИО1 получены после разъяснения ему процессуальных прав, а также после его предупреждения о возможности использования показаний в качестве доказательств по делу. По окончанию процессуальных действий в присутствии защитника ФИО1 своей подписью заверил правильность изложенных в соответствующих протоколах сведений, записанных с его слов, указав на отсутствие замечаний и заявлений. При таких обстоятельствах данных полагать о том, что ФИО1 оговорил себя в преступлении, не имеется.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
По рассматриваемому уголовному делу подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.
Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 проживает с матерью, привлекается к выполнению работ. Под наблюдением психиатра, нарколога подсудимый ФИО1 не состоит и характеризуется по материалам дела удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: активное способствование ФИО1 расследованию преступления, что выразилось в даче им подробного объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья матери подсудимого, оказание подсудимым помощи своей матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по уголовному делу не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.
Оценивая данные о возрасте и состоянии здоровья, трудоспособности подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ. Данный вид наказания в полной мере будет способствовать целям уголовного наказания: восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.
Судом не установлено оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, учитывая обстоятельства рассматриваемого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие по делу обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, данных об его личности избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а по вступлению приговора в законную силу – отмене.
Дознавателем Салдинского РОСП УФССП России по Свердловской области по делу принято решение о вознаграждении адвоката Чеусовой И.В. в общей сумме 5 382 рубля за оказание квалифицированной юридической помощи ФИО1 в ходе дознания. Расходы по вознаграждению адвокатов, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Судом не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.
По делу вещественных доказательств не имеется, а гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десять) процентов в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 5 382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката Чеусовой И.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья: В.А. Бельков