УИД: 73RS0003-01-2023-002923-31 Дело №1-183/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 25 октября 2023 года
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой М.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ульяновского транспортного прокурора Ляхова М.С.,
подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Трухиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
19 августа 2023 года, точное время в ходе проведенного предварительного расследования в форме дознания не установлено, ФИО1, используя возможности сотовой связи и сети «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» на сумму 4000 рублей. После чего, в тот же день, через мобильное приложение перечислил на банковский счет, номер и владелец которого в ходе дознания не установлены, денежные средства в сумме 4000 рублей. После этого, на мобильный телефон, получил информацию с указанием места «закладки» наркотического средства в виде фотографии участка местности с его географическими координатами. Затем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлено, прибыл на указанный в сообщении участок местности, расположенный в лесопосадке СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, где около дерева обнаружил и взял сверток из изоленты, внутри которого находился пакет-замок с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, в значительном размере. После этого, ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство, поместил в карман надетых на нем джинс, и направился домой, где переложил пакет-замок с наркотическим средством в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», продолжая незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта.
Затем 21 августа 2023 года, около 19 часов 00 минут (по местному времени), точное время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлено, ФИО1, имея при себе пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился пакет-замок с наркотическим средством <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, в значительном размере, прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>, где по заранее приобретенному им железнодорожному билету осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>» в вагон №, с целью следования в качестве пассажира в <адрес> края.
22 августа 2023 года в 12 часов 50 минут (по местному времени) ФИО1, находясь в качестве пассажира на месте № в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», перед прибытием поезда на <адрес>, расположенную в <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 22 августа 2023 года, в служебном купе проводника вагона № данного поезда, в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился пакет-замок с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в значительном размере.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель в силу ст.246 УПК РФ исключил из фабулы обвинения ФИО1 незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 с предложенной квалификацией его действий согласился, его защитник адвокат Трухина И.И. также указала на то, что согласна с квалификацией действий подсудимого и исключения данного квалифицирующего признака из обвинения как излишне вмененного.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии, с учетом позиции государственного обвинителя признал в полном объеме и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.
Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.
Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с учетом исключения государственным обвинителем квалифицирующего признака незаконная перевозка, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или болезненным расстройством психики не страдает.
Страдает синдромом <данные изъяты>
Страдает синдромом <данные изъяты>.
В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
В лечении синдрома зависимости <данные изъяты> нуждается. Лечение не противопоказано. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 55-57).
Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. На специализированных видах учета в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Официально трудоустроен <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья <данные изъяты>, занятие общественно-полезным трудом, его положительные характеристики, наличие у него <данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку только из показаний подсудимого сотрудникам правоохранительных органов стали известны подробные обстоятельства приобретения им наркотических средств.
При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и активного способствования раскрытию преступления. Как следует из материалов уголовного дела, причастность к совершенному преступлению была установлена сотрудниками полиции выявившими ФИО1 в поезде с признаками наркотического опьянения и обнаружившими наркотическое средство в ходе личного досмотра ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, применения к нему положений ст. 64, ст.53.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела, фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, который с учетом возраста и состояния здоровья имеет возможность трудиться и получать доход от своей деятельности, в настоящее время официально трудоустроен, суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого.
В данном конкретном случае такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений.
С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы, в выводах которой оснований сомневаться не имеется, характера и специфики совершенного преступления, суд полагает необходимым, на основании ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1, обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату Трухиной И.И. за оказание юридической помощи ФИО1, по назначению в ходе предварительного расследования по постановлению дознавателя от 21.09.2023 (л.д.152), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Перечислить указанную сумму штрафа по следующим реквизитам:
УФК по Ульяновской области (ФИО2 МВД России на транспорте, л/с №<***>)
ИНН <***> КПП 732601001
р/с: <***>
Отделение Ульяновск г.Ульяновск
БИК: 017308001
ОКТМО: 73701000001 ОКАТО 73401365000
Код дохода: 18811603125010000140
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти курс лечения от синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) и медицинскую реабилитацию.
Вещественные доказательства: надлежащим образом опечатанный сейф с наркотическим средством, смятой пачкой из-под сигарет, и элементами упаковки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить. Мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле, возвращенный ФИО1 – снять ограничения по распоряжению.
Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Трухиной И.И. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе расследования уголовного дела) - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Зарипов Р.Р.