РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года
Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4125/2023 по иску ФИО1 (паспортные данные выдан 10.04.2009, КП 770-089) к ИП фио (ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП фио в котором просит взыскать с ответчика двукратную стоимость утраченной вещи в размере 4 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.00 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы и судебные расходы в размере 23 300 руб.00 коп.
Требования мотивированы тем, что 19 октября 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по ремонту сумки «Hermes» модели «Kelly» размер 28 выполненной из кожи аллигатора в цвете коричневом матовом.
Согласно квитанции №008674-Тверская от 19.10.2022 г. выданной ответчиком стоимость сумки составляет 2 000 000 рублей.
Между тем ответчик сумку истцу не вернул по причине утраты, а именно кражей сотрудником мастерской.
28 ноября 2022 г. Истец обратилась к ответчику с претензией выплатить двукратную стоимость утраченной сумки, а именно 4 000 000 рублей, которая оставлена без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
ИП фио в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя который против заявленных требований возражал, просил в иске отказать.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит иск в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 октября 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по ремонту сумки «Hermes» модели «Kelly» размер 28 выполненной из кожи аллигатора в цвете коричневом матовом.
Согласно квитанции №008674-Тверская от 19.10.2022 г. срок оказания услуги установлен 28 октября 2022 года, стоимость изделия с учетом износа составляет 2 000 000 рублей.
Между тем в установленный срок сумка не была возвращена истцу, в связи с ее утратой, а именно кражей сотрудником мастерской.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом.
28 ноября 2022 г. истец обратилась к ответчику с претензией выплатить двукратную стоимость утраченной сумки, а именно 4000000 рублей, которая оставлена без удовлетворения.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору о своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно абзацу 5 п. 1 ст. 35 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.
Цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждение цены утраченной сумки истцом в суд представлено заключение эксперта № 18 выполненное ООО «Научно-технический экспертный центр» в рамках уголовного дела возбужденному по факту кражи сумки, согласно которому рыночная стоимость сумки «Hermes» модели «Kelly» размер 28 выполненной из кожи аллигатора в цвете коричневом матовом, приобретенная в период с 2000 года по 2002 год, на 3 ноября 2022 года с составляет 2 960 000 рублей.
Суд полагает, что не имеется оснований для сомнения в достоверности заключения эксперта, поскольку данное заключение составлено в соответствии с положениями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности" компетентным экспертом-оценщиком, имеющим стаж работы проведения экспертиз более 5 лет, заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.
Ответчиком данное экспертное заключение не оспорено и не опровергнуто, каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих иную стоимость пальто, чем указано в экспертном заключении истца, ответчиком не представлено.
В связи с чем суд принимает представленное заключение эксперта №18 выполненное ООО «Научно-технический экспертный центр», в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, и руководствуется им при определении рыночной стоимости сумки истца, утраченной ответчиком.
Доказательств иной стоимости вещи стороной ответчика суду не представлено.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика ИП фио в пользу истца ФИО1 в соответствии со ст. 35 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию двукратная стоимость утраченной сумки в размере 4 000 000 руб.
Статья 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" гласит: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд усматривает вину ответчика в причинении истцу ущерба вследствие нарушения его прав. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика пользу истца моральный вред в размере 15000 руб.00 коп.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа составляет 2 007 500 руб.00 коп. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 23 200 руб.00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП фио взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 денежные средства за утраченный товар в размере 4 000 000 руб.00 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.00 коп., штраф в размере 2 007 500 руб.00 коп., судебные расходы в размере 23 300 руб.00 коп.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:Э.Д. Кирьянен